АКТУАЛЬНО: реплика

Почему стычка подростков так срезонировала?

В воскресенье, 6 февраля, у поселка Карца произошла стычка между подростками. С одной стороны, три проходившие мимо поселка подростка из Октябрьского были задеты такой же «армией» сверстников из Карца, с другой стороны. Во все времена подобные инциденты были нередки. Для самоутверждения 13–14-летние пацаны делились на «своих» и «чужих». «Чужие» не могли, например, без риска схлопотать синяки, посетить «не свою» кино- или танцевальную площадку или, не дай Бог, проводить девочку, живущую за границами «своего» квартала. Так что данная стычка тоже вряд ли бы стоила особого внимания. Если бы не одно «но»…

Мы живем нынче в мире, где детские шалости запросто могут перерасти в столкновения на межнациональной почве. Как чуть было не произошло в данном конкретном случае. Дело в том, что юные жители поселка были ингушской национальности. А «пришлые», как нетрудно догадаться, – осетины и русский. Ну чем не повод для взрослых защитников вмешаться в разборку! И вмешались. Вместо того чтобы надавать недорослям по шее, кое-кто решил воспользоваться случившимся, чтобы озвучить амбициозные заявления по поводу отсутствия рабочих мест, притеснения «своих» интересов и т. д. А так как на месте подростковой разборки оперативно собралась уже солидная толпа, чуть не получилась битва «стенка на стенку», если бы не своевременное вмешательство милиции. И только глубокой ночью при помощи народной дипломатии удалось разрядить обстановку. Легко догадаться, чем грозило нежелательное развитие событий. Мы ведь это уже проходили. Но, видимо, не все извлекли уроки из печальных событий тринадцатилетней давности.
Честно говоря, уже не хочется даже повторять, что национальные и религиозные чувства – особо тонкая материя. Вторгаться в эту сферу нужно с великой осторожностью, а не вести себя как слон в посудной лавке. Посмотрите, что творится в мире после «инициативы» Дании.
Всегда найдутся желающие интерпретировать заурядную мальчишескую разборку как политическую акцию одних против других. И чтобы этого не произошло – взрослые должны помнить о последствиях. И 14-летним зачинщикам действительно дать по шее. Чтоб неповадно было…
И. ЦАЛИКОВ.

---

АКТУАЛЬНО: покупатель, будь бдителен!

Гримасы потребительского рынка

Мы еще долго с тоской будем вспоминать тот самый ОТК, который состоял в штате каждого уважающего себя завода и фабрики и который много крови портил руководителям, прежде чем изготавливаемая продукция выходила за ворота предприятия. Будь то палка колбасы, батон хлеба или автомобильная фара.

ОТК – это отдел технического контроля, куда подбирались на работу люди грамотные и ответственные.
Прошедшие реформы бездумно похоронили, в том числе, и службы ОТК на предприятиях, а потребительский рынок свободно и быстро заполонила продукция, не только не отвечающая стандартам, но нередко и опасная для здоровья.
Несть числа примеров (о них наша газета тоже сообщала не раз), когда в булке хлеба находили осколки стекла или мелкий гвоздь, или когда в баночках с соками в помутненном осадке размножались микробы. Или когда свертывалось при первых же минутах кипячения молоко, а после приема йогурта у употреблявших ухудшалось здоровье.
Мы свидетели, когда после употребления молочных и колбасных изделий, в том числе и известных фирм-изготовителей, в больницы попадали группы людей с признаками отравления.
Но, оказывается, дело не только в некачественной продукции. На потребительском рынке действует дикая и без правил конкуренция. Когда одни производители идут на все, чтобы скомпрометировать своих конкурентов.
“СО” уже писала об этом факте: тревожный звонок нашей читательницы-пенсионерки Зинаиды Ходасевич, сообщившей о том, что в купленной ею банке со сгущенным молоком она обнаружила... капроновый чулок.
Этот “дополнительный компонент” в банке с молочной продукцией и зафиксировал корреспондент “СО” (см. номер “Северной Осетии” за 22 декабря 2005 г.). А заодно и выяснил, что продукт этот Зинаида Ильинична купила на Центральном рынке, а на банке четко прописывались и данные изготовителя.
Тогда же корреспонденту “СО” пришлось разделить вместе с З. Ходасевич удивление от увиденного, вместе посетовать, что подобные случаи действительно достойны пристального внимания Роспотребнадзора и других соответствующих органов. (Кстати, после этого случая по просьбе “СО” сотрудники Роспотребнадзора по РСО–А проводят проверку качества консервированной молочной продукции, реализуемой на потребительском рынке республики. И о результатах проверок мы сообщим нашим читателям).
Сейчас же хочется отметить, что активно и быстро на ту декабрьскую корреспонденцию “СО” под названием “А в консервной банке – чулок” отреагировало ЗАО “Главпродукт”. Его руководители сообщали, в частности, что... “…некоторые серии консервов от компании “Главпродукт” являются уникальными и не имеют аналога на рынке. К примеру, такого ассортимента сгущенного молока, как у компании “Главпродукт”, нет ни у одного российского производителя… На престижных российских и международных продовольственных выставках консервы от “Главпродукта” не раз получали золотые, серебряные и бронзовые медали, занимали призовые места”.
И вот главное уточнение: “Все технологические линии оснащены таким образом, что просто исключают брак на стадии производства. Молочная продукция в процессе обработки проходит через фильтры с ячейками размером в четвертую часть миллиметра”...
Никто с этим и не спорит: изделия “Главпродукта”, в том числе и мясные товары, а не только молочные, уже давно стали востребованы покупателями и расширили географию потребительского рынка – их можно встретить во многих российских регионах и в нашей республике тоже. Можно согласиться и с сообщениями руководителей “Главпродукта” о том, что отдельные конкуренты, мол, в битве за покупателя нередко используют и недобросовестные приемы: дабы получить какое-то преимущество на потребительском рынке, могут и покупателей привлечь в эту нехитрую и недобросовестную игру. Даже идут на хорошо срежиссированное ЧП – мол, чего только не бывает в банках “сгущенки”.
Могут, не спорим. Более того – этот случай должен вооружить покупателей сведениями, что рынок изобилует все больше игрой без правил. И надо проявлять бдительность.
Современные реалии таковы, что потребительский рынок от фальсификата и брака избавляется трудно и сложно. Значит, более ужесточенным должен стать контроль за реализуемой продукцией.
Наличие многих контролирующих органов совсем не гарант того, что в наш дом всегда попадет продукция не только вкусная, но и здоровая, качественная. И не только продукты питания, но и детские игрушки, и парфюм, и много чего другого. Значит, сам потребитель тоже должен стать своеобразным членом ОТК – собственного отдела технического контроля... И следить не только за тем, что мы покупаем, но и у кого, потребовав у продавца наличие всех имеющихся на товар документов, и в первую очередь – сертификата качества. А случай, произошедший с гражданской Ходасевич, сейчас всесторонне изучают специалисты местного Роспотребнадзора.
А. ГУРИЕВА.

---

АКТУАЛЬНО: из журналистского блокнота

Патриот, спортсмен, но не бизнесмен
Или послесловие к пресс-конференции главы государства

Три с половиной часа – в обществе президента страны. Согласитесь, не каждому россиянину выпадает такая удача хотя бы один раз в жизни. А для журналиста такое событие – уже значимый факт в профессиональной судьбе. Услышать ответы на самые волнующие и острые вопросы от первого лица в государстве, возможность пообщаться с ним лично, составить не телевизионный, а свой собственный портрет человека, стоящего у руля власти – случай неординарный, который, несомненно, надолго оставляет яркий след в душе.

Теперь и я, вместе с тысячью коллегами из всей России могу смело сказать: видела, слушала, наблюдала, оценивала. В моем журналистском блокноте появилась и такая запись: 31 января 2006 года, Москва, Кремль, пресс-конференция Президента РФ Владимира Владимировича Путина. Это мероприятие и стало одним из главных событий в стране на минувшей неделе. О нем средства массовой информации рассказали достаточно подробно. Ответы В. Путина на вопросы журналистов опубликовала и «СО». Читатели нашей газеты уже имеют представление о том, что происходило в Кремле 31 января. Но это – официальная составляющая пресс-конференции, которая, несомненно, дала пищу для размышлений, дебатов, как в СМИ, так и среди простых граждан. Страна в очередной раз услышала, что думает по тому или иному поводу сам президент. Но есть вещи и детали, которые остались и за кадром прямого эфира, и за рамками официальных газетных статей. Об увиденном, услышанном, подмеченном за кулисами кремлевской конференции, об ожиданиях и разочарованиях на ней и хотелось бы рассказать.
Нынешний глава государства многим отличается от своих предшественников. Этот факт отмечен всеми. Например, тем, что ежегодно устраивает в Москве пресс-конференцию с участием представителей центральных, региональных и зарубежных средств массовой информации. Казалось бы, каждодневная работа президента на виду, его образ не сходит с газетных полос, экранов телевизоров, его предложения, оценки, суждения комментируются сотни раз. И несмотря на все это Владимир Путин не против раз в год встретиться и пообщаться с журналистами, ответить на любой и далеко не всегда заранее подготовленный заданный ими вопрос. Тем самым наш президент подчеркивает и свой демократизм и свою открытость, доступность – качества весьма положительные для первого лица государства.
Представителям СМИ такой диалог с Владимиром Владимировичем нравится. С каждым разом число желающих попасть на главный журналистский форум растет. На сей раз пресс-конференция побила все рекорды и по числу участников, их было около тысячи, и по продолжительности диалога. Вместо запланированных двух, президент отвечал на вопросы три с половиной часа.
В святая святых – Кремль журналистов начали впускать с девяти часов утра. Возле Спасских ворот на двадцатиградусном морозе образовалась заметная очередь. Примерно полчаса ожидания заставили почувствовать, что такое настоящая русская зима, когда мороз щиплет нос, а холодный ветер пронизывает до костей. Но физический дискомфорт ничто по сравнению с ощущением причастности к чему-то великому и огромному. Ты – в самом сердце России, ее, пожалуй, самом историческом месте, воспетом многими писателями и поэтами, где и сегодня вершатся судьбы народов большой, разноликой, многонациональной и многострадальной страны.
Прежде чем попасть в зал пресс-центра корпуса 14-Г Кремля, журналистам пришлось трижды преодолеть рамки металлоискателей. Нелегкая российская действительность чувствуется и здесь, и, по правде сказать, не прибавляет гордости за страну. Впрочем, понятно, ведь в кольце охраны сам президент, который обещал «мочить террористов». Ушлые журналисты, стоя в очереди, тут же подхватили эту тему, начали обмениваться мнениями. Кроме того, строили предположения: а как сегодня настроение у президента, а во что он будет одет, какие вопросы могут вызвать у него раздражение и т. д. Словом, политической «конъюнктурой» владели сполна. Планировали и посещение кремлевского буфета, чтобы просчитать, как влияет инфляция и на гастрономические пристрастия завсегдатаев этого буфета.
Кстати, в кремлевский буфет заглянула и я, благо оставалось время до начала пресс-конференции. Уютно, красиво, с размахом, я бы сказала. Вежливые бармены готовы предложить закуски, сладости, напитки, кроме спиртных. Пивом, вином, водкой здесь не торгуют. Зато можно выпить чашечку чая или кофе за тридцать рублей, съесть бутерброды с колбасой, рыбой, икрой и т. д. за 40–60 рублей, испробовать всевозможные салаты, сладости, горячие блюда. Цены явно не кусают респектабельных кремлевских чиновников, которым, судя по всему, созданы условия для работы. Вот были бы и результаты соответствующие...
Оказавшись в огромном конференц-зале, где уже были установлены сотни телекамер, я вспомнила совет своих коллег: садись на первые ряды, ближе к президенту, так у тебя будет больше шансов задать вопрос. Естественно, мне так и захотелось сделать. Но все первые ряды вплоть до середины были уже зарезервированы. Пришлось идти в конец зала, где я и заняла место в десятом ряду. Впереди же устроились журналисты центральных телеканалов, там же представители некоторых зарубежных СМИ. Оказывается, и здесь своя табель о рангах.
– Уважаемые коллеги! – раздался голос из динамиков. – Для того, чтобы задать вопрос президенту, вы должны поднять руку. Выбор – за пресс-секретарем главы государства.
Сидящие рядом зашушукались, мол, «все заранее спланировано, как всегда».
Владимир Владимирович вошел в зал точно в обозначенное время в сопровождении своего пресс-секретаря Алексея Громова. Знакомая походка, уверенный взгляд, легкая улыбка на лице. Президента РФ встретили аплодисментами, но никто из присутствующих не встал, что лично мне показалось несколько странным. Глава государства, как никак, и уже по статусу ему положены знаки уважения.
Тем не менее, первое, что произнес В. Путин – «спасибо за теплый прием, надеюсь, что встреча всем нам пойдет на пользу, постараюсь быть максимально откровенным». Обаяние, такт, теплые нотки в приветственной речи президента сделали свое дело: он без особых усилий расположил к себе зал. Многие потом признаются, что увидели во Владимире Владимировиче не только главу государства, но и просто человека, эмоционального, интеллигентного, умного, с тонким юмором и огромной положительной энергетикой, человека, в обществе которого чувствуешь себя легко и комфортно. И я, пожалуй, соглашусь с таким мнением.
Спектр задаваемых президенту вопросов был самым разным: от политики, экономики, внешних связей до приусадебных участков и личной жизни. Владимир Путин без шпаргалок и без заготовок давал исчерпывающие ответы на все вопросы, демонстрировал эрудицию, глубокое знание тех или иных проблем, легко ориентировался в ситуации по всей стране – будь то центр России, Дальний Восток или Северный Кавказ. Кстати, наш регион В. Путин назвал одним из приоритетных, требующих особого внимания со стороны федерального центра. Для Москвы очень важно, чтобы здесь развивалась экономика, создавались дополнительные рабочие места, развивалась инфраструктура. Правда, не сказал президент о том, как он собирается покончить с терроризмом – проблемой, которая нас, жителей северокавказских республик, волнует сегодня особенно. Лично мне хотелось спросить Владимира Владимировича именно об этом, а также о том, удовлетворен ли он ходом расследования теракта в Беслане, и узнаем ли мы, наконец, правду об этом страшном злодеянии.

Увы, озвучить свои вопросы не удалось, Северную Осетию упорно не замечали. Тема Беслана, терроризма в итоге вовсе на данной пресс-конференции не прозвучала. А жаль. Впрочем, и острых каверзных провокационных вопросов тоже никто не задавал. Даже зарубежные журналисты не отличились. А может, и вправду пришел конец каверзам, пора думать всем, как сделать Россию стабильней и богаче для всех ее граждан.
После двух запланированных для пресс-конференции часов была прервана прямая телетрансляция на первом и втором каналах. Хотя президент, видя в зале лес рук, согласился общение продолжить. Но почему эфир был ограничен только двумя часами, что также вызвало недоумение. Почему на двух государственных каналах не нашлось столько времени, сколько длилась пресс-конференция? Еще полтора часа журналисты не отпускали главу страны. В конце концов, тот в шутку произнес: «Думаю, памперсы никто с собой не принес», то есть дал понять, что пора закругляться.
Без телекамер общение пошло живее. Президент уже сам выбирал тех, кто будет спрашивать его о чем-то. Дал слово, например, родному Санкт-Петербургу, городу Владимиру, «братьям-славянам» из Польши, журналистке-блондинке и др.
В этой части Владимир Путин откровенно призвал журналистов любить свою Родину, что в этом и есть суть национальной идеи для России. Продемонстрировал свое отношение к недругам нашей страны («на них нужно – «тьфу» и все), признался, что вряд ли сможет когда-либо возглавить бизнес-структуру, так как ни по характеру, ни по опыту прошлой работы бизнесменом себя не чувствует. Рассказал о том, какое место в его жизни занимает спорт, в частности дзюдо. «Лозунг этого вида спорта: гармония с окружающим миром и самим собой. И это важное философское начало для достижений в любой сфере». Узнали мы и о том, что в данный момент В. Путин увлечен лекциями известного историка Ключевского (слушает их аудиовариант), иногда смотрит телевизор, предпочитает канал «Культура», а своим дочерям всегда и во всем дает право выбора.
Слушала президента и думала: вон какой умный, сильный, культурный, либерал, родину и народ искренне любит, умеет дать отпор врагу. Но отчего же страна наша продолжает бедствовать, отчего плохо пенсионеру, учителю, рабочему, почему в мирное время гибнут ни в чем не повинные люди, дети? Этих «почему» еще очень много. Поэтому Кремль я покидала со смешанным чувством. Наверное, не все в нашей стране зависит только от ее руководителя. Многое зависит и от каждого из нас. Но берем ли мы на себя эту ответственность?
Тамара ТАУТИЕВА. Москва – Владикавказ.

---