ГОСТЬ "СО": круглый стол "СО"

Молодым, но зрелым взглядом…

За 15 последних лет, которые жила наша страна в условиях перманентных реформ и преобразований, как-то незаметно выросло новое поколение молодых граждан, чьи личности формировались в штормах идеологических шараханий, низвержения всех и всяческих идеалов. Но в природе существует закон сохранения энергии, и совершенно логично, что, избавившись от политического хаоса и констатируя идеологический вакуум, нынешняя Россия получила молодых людей, стремящихся заявить о своей гражданской позиции, сменить апатию на желание реальными действиями строить собственное будущее и быть за него ответственным, не перекладывая вину на старшее поколение.

Похоже, нынешняя государственная власть к такому заявленному стремлению отнеслась весьма заинтересованно, с пониманием того, что именно молодое поколение – наиболее гибкое и мобильное, что молодежный слой общества способен генерировать неординарные идеи и наполнять свежей струей привычное русло государственного управления.
За довольно короткий период и в Северной Осетии появилось несколько молодежных движений. Названия некоторых из них уже у многих на слуху, и заявили о себе они довольно громко, но какие задачи на перспективу ставят?
На эту тему в «СО» недавно состоялся «круглый стол», в котором приняли участие Михаил ГУТНИК, руководитель Правобережного местного исполкома партии «Единая Россия», Марат ЕДЗОЕВ, начальник отдела Регионального исполкома партии «Единая Россия», и представители актива демократического антифашистского движения «Наши» Дана ЦИНОЕВА и Давид ГАЗЗАЕВ.

Корр.: – Бесконечная череда реформ сопровождается и определенными психологическими ломками в обществе. Не успеет оно «переварить» одно изменение, а на голову сваливается уже другое. В итоге водораздел между властью и населением увеличивается за счет настроений недоверия и определенного разочарования. Вы можете согласиться, что подобный настрой присущ сегодня и молодому поколению? Ведь новое поколение фактически самоустранилось от влияния на политические процессы.
Марат ЕДЗОЕВ: – Если бы мы с вами вели беседу лет 5 назад, возможно, я и согласился бы с этим. Но сегодня я утверждаю: молодежь – самая аполитичная часть общества была! В прошлом! Не будем ходить далеко, возьмем только нашу республику. Молодежные организации «Наши», «Молодая гвардия», «Энергия жизни» сумели объединить молодых людей, которые четко понимают важность своей роли в будущем и республики, и страны. Эти организации создавались не по указке сверху, они зарождались естественным образом, потому что молодежь сама осознала пагубность своей пассивности, а вернее, «пресытилась» идеологическим вакуумом. И что очень приятно: у нее уже появился здоровый азарт, молодые люди, энергичные, толковые, не зашоренные старыми догмами, на деле чувствуют свою востребованность, их идеи слышит власть, к ним прислушиваются, не игнорируют. Мои ровесники выходят из болота равнодушия, прекрасно понимая, что им и только им предстоит строить будущее страны. И его фундамент надо закладывать сегодня.
Корр.: – Но смотря на чем? Ведь молодежь насколько мобильна и действенна, настолько может быть и управляема. Другими словами: кто первый сможет завладеть умами молодых, направить их энергию в то или иное русло, у того и окажутся в руках главные козыри…
Какими же идеями сегодня можно заинтересовать представителя нового поколения? Стремлением к успеху? Возможностью стать богатым? Хозяином жизни? Ведь на дворе век прагматизма. Голой идеологией теперь никого не возьмешь!
Марат ЕДЗОЕВ: – Я не могу понять, как деньги могут являться главной ценностью?! Деньги – всего лишь средство для самореализации человека в полном смысле этого слова.
К сожалению, все последние 15 лет мы совершали неимоверную глупость, всячески затаптывая идеологию успеха. Со всех сторон кричали: у нас в стране все плохо, катастрофично, навязывая новым поколениям установку, что они априори будущие неудачники. Эдакая страна дураков получалась, которую искусственно обращали к западному укладу жизни: где кто смел, тот и преуспел.
Теперь, заметьте, такой истерии нет, в нас стала просыпаться собственная гордость, уверенность в своих силах, стремление действовать. О «стране дураков» уже никто не говорит…
Корр.: – Так может это произошло именно потому, что мы за эти годы и переняли многие западные принципы бытия?
Марат ЕДЗОЕВ:– Не согласен. Менталитет населения нашей страны никогда не позволит впитать западные идеалы один к одному. Конечно, интеграция идет, но мы никогда не сможем по жизненным установкам стать клонами западного уклада.
Корр.: – Ну в Советском Союзе идеология зиждилась на трех постулатах: «Единство. Равенство. Братство». В современной России чем можно «зарядить» нацию?
Марат ЕДЗОЕВ: – Тем же самым. Почему вы эти понятия приписываете эпохе СССР? Их провозглашали во времена Французской революции, ими упивались социалисты-утописты. Это – не советская идеология. Это – идеология нормального, здорового общества. И нужно ее укреплять по всем направлениям. Просто в России эти лозунги умеют еще и одушевить.
Корр.: – Но и перегибов опасаться тоже надо. Вот наплодим сейчас массу молодежных организаций, и они со временем вновь размоются. К примеру, скажите, чем отличается «Молодежное единство» от движения «Наши»?
Марат ЕДЗОЕВ: – Их платформы во многом схожи, потому что там объединены молодые люди, которым небезразлично их будущее. Каждый из них преследует свою, в хорошем смысле, эгоистическую цель: приложить максимум усилий для того, чтобы завтра ему было комфортно жить в этом обществе.
Но само название «Наши» – говорит за себя. Они не являются молодежным идейным крылом ни «Единой России», ни какой-либо другой партии. У них своя линия, свой взгляд на мир.
Корр.: – Ну, по логике, если есть «наши», значит, существуют и «не наши»? Так получается? Тогда кто «не наши»?

Давид ГАЗЗАЕВ: – Не наши – это те, кто сегодня выступает за развал России, кто всеми силами стремится обеспечить поражение нашей великой державы, кто сегодня приобщает детей к наркотикам, кто пытается растлевать молодежь. Кто видит только плохое в возрождающейся стране… С ними нам не по пути.
Дана ЦИНОЕВА: – Я хочу вернуться к идеологическим лозунгам. Прочитайте Манифест нашего движения, и вы не найдете в нем слова «равенство». Наши идеологи прекрасно понимают, что сегодня всех уравнивать нельзя и невозможно. Тем более – молодежь! Почему, если один человек развивает свои способности, стремится их реализовать, достигает успеха, он должен быть равным лентяю?
Вообще молодежное движение «Наши» по своей сути – демократическое и антифашистское. Люди, которые объединились под этим названием, считают ненормальным то, что в стране, победившей фашизм, теперь его ростки бурно пробиваются! Но нам понятно, что насаждение неофашизма имеет четкую идеологическую и финансовую подпитку. Ничего не бывает просто так. Кому-то очень надо, чтобы Россия была взорвана изнутри.
Мы и рассчитываем выступить мощным противовесом этим силам. Молодые люди, входящие в наше движение, имеют возможность обучаться в престижных учебных заведениях, осваивать тонкости социальной психологии, чтобы полученные знания реализовывать на практике, выбивать идеологическую почву из-под ног пораженцев, которые в свое время сделали многое для развала нашей страны, и сегодня вновь еще совершают свои гнусные потуги. Более того – мы стремимся и больше знать, и во всем разбираться, и темп жизни ускорить – ведь время такое динамичное.
Корр.: – А кто они, пораженцы? Имена их вам известны?
Дана ЦИНОЕВА: – Пораженцы – это те, кто не верит в будущее России, кто боится и не хочет, чтобы она вновь вернула себе статус сверхдержавы. Кто стремится, пользуясь случаем, урвать кусок пожирнее и уехать из России. Мы же хотим жить в своей стране, гордиться ею, воспитывать здесь своих детей.
Корр.: – А с пораженцами бороться только на идеологических фронтах?

Дана ЦИНОЕВА: – Почему? Есть законы, есть общепринятые правила, есть кодекс чести… Кто отменял эти понятия? Человеку без репутации должно быть очень непросто в обществе.
Корр.: – Обошли вы все же имена. Ну давайте хотя бы одного субъекта припомним... Знаменитый в прошлом шахматист Гарри Каспаров, приезжавший в Осетию летом прошлого года, чтобы призвать всех к гражданскому неповиновению. Идеологической борьбы почему с ним никто не повел? Его попросту забросали яйцами. Получилось эффектно, мол, зачем ты нам со своим уставом? Но почему именно так? Идеологических «снарядов» не нашлось?
Михаил ГУТНИК: – А вы полагали, что тот визит шахматиста в нашу республику был ради конструктивного диалога или полемики? Это была целенаправленная и откровенно безнравственная акция шахматиста-псевдолиберала, решившего, живя в Югославии теперь, что называется, построить Россию по своему уставу. А кто с ним? Березовский из Лондона, Касьянов – из бывших…
Я был в Беслане в момент яично-томатной атаки на Каспарова. И тогда я воспринял все это отрицательно. Было и неприятно, и стыдно за то, что так поступили с человеком: не важно, Каспаров это, или любой другой гражданин.

Но когда он и сопровождавшая его процессия направились во двор бесланской школы, где спрессованы траур и боль, когда там, вдруг цинично пытались спровоцировать горе людей, говоря им: да, вы пострадали, теперь должны подняться против власти, по стране должны создаваться фронты неподчинения, – я изменил свою точку зрения. Подобная провокация была не только неуместна. Почему же Каспарова и его вдохновителей не было с нами в те сентябрьские дни?
Власть никогда не будет хорошей, как бы идеально она ни действовала. Суть человека такова, что он всегда тяготеет к лучшему. Поднялся прожиточный минимум в стране, улучшилась социальная ситуация – от власти ждут других шагов, чтобы стало еще лучше. Этот процесс – вечный, и критический взгляд на власть поэтому всегда неизбежен.
Но нельзя вот так откровенно спекулировать чувствами и болью людей. Этот «Комитет-2008» решил задолго до президентских выборов внедриться в наше сознание. Но какой ценой?
Комитет «2008: свободный выбор» создан в России частично с целью дестабилизации общественного порядка, частично – для проведения оранжевой революции, частично – для захвата власти. Во всем этом «коктейле» одна истина: к власти придут западные либералы с их политикой двойных стандартов, с их отношением к России как полигону вредных технологий. Нам с таким людьми не по пути.
Дана ЦИНОЕВА: – Я – жительница Беслана, у меня в захваченной школе погибла сестра. Я прекрасно понимаю состояние людей, которые потеряли близких в той трагедии.
И вот к нам приезжает человек под маской сочувствия, но с главной целью – использовать наше состояние в собственных политических целях, сделать из нас идеологический щит и направить его в нужное ему русло. Это просто кощунственно! И я считаю, что такое откровенное отношение к этому шахматисту было оправданным и верным.
Давид ГАЗЗАЕВ: – Мы анализируем интерес пресловутого «Комитета-2008» и его лидера Гарри Каспарова к нашей республике. Знаем, что им удалось навести контакты с группой наших земляков. Мы не осуждаем и журналистов, которые обслуживают комитетчиков и тиражируют их деструктивные идеи. Но просто хотелось бы призвать этих людей: если вы выступаете в роли правдолюбцев и искателей справедливости, говорите уж всю правду! Какие личности стоят за кулисами в вашем политтеатре, какие гонорары вы отрабатываете? Ведь когда спектакль окончится, зрители обязательно захотят зайти за кулисы. Ну, чтобы хоть «автограф» взять. И рано или поздно все истинные действующие лица выйдут из тени.
Движение «Наши» ставит перед собой и такую цель: убрать занавес, и никого даже призывать к совести не придется. Люди увидят этих «героев» и сами все поймут, во всем разберутся.
Все мы наблюдаем то, что происходит в Грузии, на Украине. Уже невооруженным глазом видны грязные технологии, используемые там. Вот и к нам хотят переместить этот «майдан», потому и работа за 2 года до выборов начинается. Но молодежь наша уже другая.
Три кита, на которых держатся так называемые оранжевые революции – это оппозиционные партии, это недовольные массы людей, которые всегда есть в любом обществе, и это коммерческие СМИ, с помощью которых идет продвижение идей. Слава Богу, кто есть кто – теперь не трудно выявить.
Одна журналистка, выступающая глашатаем комитетчиков-2008, госпожа Литвинович без конца организует манифестации. И к нам привозила два десятка «комитетчиков», которые вышли к «Октябрю» с плакатами, а сами даже не представляют, где Цхинвал, где Беслан, да и вообще, кто живет на Кавказе. Оплаченные «манифестанты» ретировались с позором.
Неприятно было и другое: во время судебного процесса над террористом Н. Кулаевым другая провозвестница идей «Комитета-2008» из соседнего зала суда по мобильному телефону в режиме «он-лайн» без конца давала указания некоторым участникам процесса, вовлеченным в «комитетский режим», как себя вести, какие вопросы им задавать, какие ходатайства заявлять... О какой, интересно, демократии здесь идет речь?
Марат ЕДЗОЕВ: – Без взаимодействия со СМИ работа всякой партии, общественной организации будет сводиться к нулю.
Корр.: – И как вы оцениваете это взаимодействие? Есть контакт?
Марат ЕДЗОЕВ: – Контакт есть. Хотя не все ладится. СМИ должны выступать в роли общественного камертона: обнажать острые проблемы, выносить их на обсуждение и вырабатывать общую позицию для их решения. Повторю – в режиме сотрудничества, но никак не впадая в крайности, занимаясь или сплошными хвалебными выступлениями, или же ввергаясь в пучину повального критиканства.

Наша жизнь состоит из контрастов. Но у каждого есть право выбора: или смиренно плыть по течению навязываемых тебе идей, или быть хозяином собственной судьбы, будущего своей страны, уметь анализировать и разбираться в том, какую сверхзадачу ставит очередной «мессия», провозглашающий себя спасителем нации и борцом за справедливость.
Те, кто осознанно уже приняли для себя решение – не быть податливыми винтиками в руках умелых манипуляторов, объединяют свои усилия для того, чтобы псевдополитики знали свое место. Оно для них тоже есть. Но отнюдь – не у штурвала власти, который они хотят повернуть в сторону хаоса и разрушений. Времена уже не те. А в одну реку дважды войти не удастся. Диалектика...
Вопросы задавал
З. ТИМЧЕНКО.

---