ПРАВО: слушалось дело

БЕЗ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ НЕТ ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ

Институт присяжных заседателей для нашего правосудия дело еще новое, которое только «обкатывается» на огромных просторах России. Учиться при этом приходится и судейской команде, и присяжным заседателям. Им закон отводит в судебном процессе самую активную роль: не только вникнуть во все тонкости и перипетии дела, выслушать и мнение государственного обвинителя, и свидетельские показания, и слово того, кто сидит на скамье подсудимых. Но и самое главное – ответить на несколько основных вопросов: было ли преступление, принимал ли в нем участие обвиняемый, виновен он или не виновен в содеянном и заслуживает ли при этом снисхождения? И от ответа на них зависит, какой окончательный приговор вынесет суд.
Задача, без сомнения, очень сложная. Не только потому, что на присяжных давит огромная ответственность – решать судьбу человека, объективно оценить все обстоятельства. Но и потому, что, как наглядно доказывает сегодня практика, в ходе процесса присяжные заседатели попадают нередко под довольно сильное психологическое давление родственников подсудимых, которые всеми возможными способами пытаются смягчить участь своих близких.
Это подтвердил и судебный процесс, который проходил в мае 2006 года в Верховном суде республики под председательством судьи К. А. Тебиева и в котором мне выпало участвовать в роли государственного обвинителя. На скамье подсудимых были пятеро: Алан Плиев – неженатый, неработавший, Мераби Нартикоев – студент геофака СОГУ, Ибрагим Чочиев – отец малолетнего ребенка, работавший тренером в детско-юношеской спортивной школе, Людмила Дзампаева – неработающая, мать малолетнего ребенка, и Фатима Туккаева – также безработная и мать двоих детей. Все они обвинялись в преступлении, которое закон относит к категории особо тяжких: в разбойном нападении с незаконным проникновением в жилище с целью завладения имуществом, повлекшим за собой смерть двоих людей.
Коллизия этого преступления банальна и одновременно страшна. Банальна из-за своей роковой повторяемости на огромных просторах России. И страшна из-за того содержания, которым преступники сумели наполнить уже десятки раз обкатанную схему.
Мотивом послужила жажда наживы. Возможность завладеть чужими деньгами, как им думалось, без проблем и труда. Толчком для рождения этого преступного плана послужила информация, которой Ф. Туккаева поделилась с
А. Плиевым. По ее сведениям, в одном из домов по ул. Тельмана во Владикавказе проживает семья жителей Азербайджана – братьев Абдуллаевых. Они задумали купить квартиру и располагают для этого 250 тыс. рублей. Ими и решил поживиться Плиев. Для чего сколотил группу из своих знакомых.
К нападению на квартиру готовились заранее. Распределили роли. Плиеву с имеющимся у него пистолетом Макарова отводилась главная роль – запугать и заставить хозяев отдать деньги. Его помощниками должны были выступить Нартикоев и Чочиев. А Дзампаевой предстояло позвонить в дверь и подать голос, чтобы у хозяев не возникло никаких опасений по поводу позднего визитера.
На дело пошли ночью, около двух часов, натянув на лица заранее изготовленные черные маски. Начало операции прошло по намеченному плану. Заклеили глазок в двери и замочную скважину скотчем, позвонили, ворвались в квартиру. Но дальше все пошло совсем не по подготовленному «сценарию». Вместо того, чтобы под дулом пистолета Плиева выдать бандитам деньги и спокойно лечь на пол в ожидании своей дальнейшей участи Ильхам Абдуллаев начал отчаянно сопротивляться. И тогда «заговорил» пистолет. Плиев целился в голову. И. Абдуллаев получил опасное ранение и через два дня скончался в больнице.
Услышав выстрел, на помощь бросился брат Ильхама – Ислам, и тоже получил пулю в голову. От ранения он скончался на месте. Тогда налетчики запаниковали: где искать деньги? Уходить ни с чем не хотелось. В квартире еще находились люди: третий брат Абдуллаевых – Ильгар, мать братьев Абдуллаевых – Лалазар, ее племянник. На них и набросились бандиты, нанося удары, в том числе и пистолетом, ногами, требуя указать, где спрятаны деньги. Но найти вожделенные 250 тысяч так и не удалось, и преступникам пришлось уйти из квартиры в доме по ул. Тельмана ни с чем.
Вердикт присяжных заседателей после завершения всех необходимых процедур был однозначным и единогласным: виновны все четверо непосредственных участников преступления. Более того, соучастницей преступления заседателями была признана и Фатима Туккаева, с чьей «подачи» и свершилось это преступление, кто «вооружил» Плиева необходимой информацией, навел на квартиру Абдуллаевых. Хотя в ходе следствия ей в качестве меры пресечения была определена «подписка» о невыезде, она прямо в зале заседания после вынесения приговора была взята под стражу.
Приговор, вынесенный по этому делу и оставленный без изменений после прохождения кассационных инстанций определил всем такие меры наказания:
А. Плиев приговорен к 18 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,
М. Нартикоев – к 8 годам, которые он проведет в колонии строгого режима. И. Чочиеву назначено наказание в виде 8 лет отбывания в колонии строгого режима.
Л. Дзампаевой – 7 лет в исправительной колонии общего режима. Ф. Туккаевой приговор определил также 7 лет колонии общего режима.
Таким образом, всем участникам этого тяжкого злодеяния не удалось уйти от наказания. И в этом – основная заслуга присяжных заседателей, которые проявили очень наглядно и свою гражданскую позицию, и нетерпимость к тем, кто особенно не задумываясь о последствиях, преступает закон, не жалеет для собственной наживы даже жизни ни в чем не повинных людей. Хотя и этим присяжным, как десяткам других, оказавшимся в этой роли, вынести справедливое решение было непросто. Родственники осужденных пытались на них оказывать давление. Но тщетно, безрезультатно. Этот факт зафиксирован и в протоколе судебного процесса.
Наверное, если мы хотим, чтобы борьба с преступностью у нас в стране и, конечно, в республике велась более эффективно, более целенаправленно, необходимо прежде всего одно – чтобы преступнику воздавалось по заслугам. Чтобы никто не имел возможности уйти от ответа за содеянное. Сделать это правоохранительным, судебным органам без содействия и активной поддержки гражданского общества трудно. Если вообще возможно. Потому нам так необходимы эти поддержка и содействие в любой форме, особенно со стороны тех, кто находится на переднем фланге, – присяжных заседателей. И то, как они проявили себя в процессе по делу преступной группы под началом Алана Плиева, должно стать нормой нашего правосудия, а не исключением из нее.
З. АВЗУРАГОВА, прокурор отдела прокуратуры РСО-А