ГОСТЬ "СО": наука

Человечество на пороге новой цивилизации,
заявляют ученые в области нанотехнологий

“Изделия с применением нанотехнологий войдут в жизнь каждого”. Фраза, прозвучавшая 26 апреля из уст Президента России Владимира Путина во время Послания Федеральному собранию РФ, отложилась в памяти большинства граждан страны, а вот поняли ее значение, пожалуй, не многие, основная масса все-таки осталась в недоумении: “Какое отношение может иметь высокоточная наука к повседневной бытовой и социальной жизни людей?”.
Оказывается, может! И как предполагают ученые, нанотехнологии способны качественно изменить всю человеческую цивилизацию, и вечная мечта людского сознания – бессмертие – лишь очередной этап развития этой современной науки…
Что же такое нанотехнологии, как, когда и каким образом они войдут в нашу жизнь? С этими вопросами “СО” обратилась к доктору физико-математических наук, профессору, заведующему кафедрой общей физики СОГУ Тамерлану Магкоеву. Выбор наш неслучаен – Тамерлан Таймуразович Магкоев стоял у истоков зарождения нанотехнологий в России в конце 80-х годов в бытность свою аспирантом Санкт-Петербургского государственного университета. Работал по этой теме в Японии и Германии.

– И все же, Тамерлан Таймуразович, не вдаваясь в научные подробности, расскажите об этой удивительной науке, без которой, как было недавно заявлено на заседании российского правительства, дальше жить нельзя.
– Материальный мир, в котором мы живем, состоит из атомов, неких кирпичиков, из которых можно построить все что угодно. Если человек найдет способ управлять этими кирпичиками, он сможет сам строить из них любые объекты с помощью соответствующих комбинаций, выступит в роли творца всего того, что его окружает. Об этом мечтал еще древнегреческий философ Демокрит более двух тысяч лет назад.
Нанотехнология – это больше, чем наука или область знаний. Сам термин “нанотехнологии” появился в 70-е годы прошлого столетия и использовался для описания процесса построения новых объектов и материалов при помощи манипуляций с отдельными атомами. Нанометр – одна миллиардная часть метра, то есть фактически нанометр – это 10–9 метра. Говоря о развитии нанотехнологий, имеют в виду три направления: изготовление электронных схем с активными элементами, по размерам сравнимыми с молекулами и атомами; разработку и изготовление наномашин, т. е. механизмов и роботов размером с молекулу; действия с атомами и молекулами и сборку из них всего существующего. Реализация всех этих направлений уже началась. Первые результаты по перемещению единичных атомов и сборки из них определенных конструкций получены несколько лет назад, разработаны и изготовлены первые наноэлектронные элементы. Первые же открытия и изобретения в этой науке были сделаны в швейцарских лабораториях IBM. На моей памяти это был чуть ли не единственный случай за всю историю вручения Нобелевской премии, когда ее получили практически сразу же после открытия, ведь обычно непосредственно от научного изобретения до мирового признания проходило лет 10, как минимум. Первое, что повлияло на развитие науки, – создание сканирующего туннельного микроскопа и сканирующего атомно-силового микроскопа (Нобелевская премия 1992 года). Благодаря этому стало возможным передвигать атомы в нужном порядке.
И второе – открытие новой формы существования углерода в природе – фуллеренов (Нобелевская премия 1996 года), что повлекло за собой создание трехмерных структур. До сих пор революции и открытия в науке носили, скажем так, количественный характер. Поясню: создание автомобиля, поезда, самолета привело лишь к повышению скорости передвижения людей по миру, ведь и до этих изобретений человечество передвигалось пешком, на лошадях, просто движение было гораздо медленнее. И общаться через континенты тоже могли – писали письма.
Нанотехнологии – это принципиально иной, теперь уже качественный гигантский шаг вперед, меняющий качество самой цивилизации. Нанотехнологии вобрали в себя много других наук, в первую очередь физику, химию, биологию, математику, экологию, экономику и другое. По сути, развитие нанотехнологий – это научно-технологическая революция нашего времени, носящая общецивилизационный характер.
– Каково же практическое применение способности управлять атомом? Как высокоточная наука работает в практическом действии? Если можно, на конкретных примерах.
– Возьмем, к примеру, столь значимую сферу, как медицина. Год от года растет количество онкологических заболеваний, сахарным диабетом, СПИДом. Неизлечимые заболевания – это заболевания на генном уровне, каждая частица ДНК несет в себе информацию, в том числе и о болезни. Выявив болезнь, мы элементарно “больной” атом извлекаем из организма и заменяем здоровым с помощью нанотехнологий. Некоторые методы уже проходят клинические испытания на Западе. Иными словами, болезни в их нынешнем виде перестанут быть неизлечимыми. Более того, уже сегодня возникают представления о возможности достижения с помощью нанотехнологий бессмертия. В организм внедряются те же молекулярные роботы, которые не дают клеткам стареть и изнашиваться, и органы человека таким образом продолжают работать постоянно. Но опять-таки говорить пока об этом рано, а вот продлить жизнь раза в два- три – вполне просматриваемые перспективы.
– Неужели человеческая мечта сбудется? Признаться, все еще трудно сегодня в это поверить. Давайте продолжим, но… ближе к нашей реальности.
– С развитием нанотехнологий проблема продовольствия перестанет быть столь труднорешаемой, если вообще сохранится в качестве именно проблемы. Возьмем пример из сельского хозяйства – основного поставщика продуктов питания для человека, весьма и весьма зависимого от многих факторов: погодных условий, рационального подхода к землепользованию, огромного вложения человеческого труда. С внедрением нанотехнологий в эту сферу в проглядываемой перспективе возможна замена естественного производства злаков, других растений, животных – всего того, что мы употребляем в пищу на комплексы из молекулярных роботов. Эти наномеханизмы будут способны гораздо более быстро и эффективно воспроизводить все химические и физические процессы. В итоге получение мяса, молока, творога, рыбы можно поставить на такой поток, который позволит решить продовольственную проблему на земном шаре раз и навсегда, причем это будут те же продукты, просто полученные гораздо быстрее и в больших количествах. На урожайность любой культуры можно будет влиять именно на атомном уровне. Но предупреждаю, не надо путать и отождествлять нанотехнологии с генной инженерией, это абсолютно разные вещи. Кстати, по некоторым прогнозам ученых в этой области, первые комплексы “нано-сельского хозяйства” будут созданы уже во второй половине этого века.
Как я уже говорил, нанотехнологии войдут во все сферы жизни. Промышленность в том виде, в котором она сегодня существует, даже самая передовая, скоро станет буквально древним экспонатом. Все, что ныне производится, с приходом нанотехнологий будет просто собираться из атомов и молекул, причем предметы любой сложности. Существуют реальные основания и для того, чтобы полностью исключить вредное воздействие на природу, значительно ускорить освоение космоса и многое другое. Фактически нет ни одной области жизнедеятельности человека, где бы нанотехнологии не совершили очень скоро революцию.
– Недаром новая государственная программа по развитию нанотехнологий России приравнивается к атомным проектам. Насколько же российская наука продвинулась в этой сфере?
– Сегодня весь мир оценил возможности нанонауки, и не работать в этом направлении было бы весьма недальновидно, как минимум. Я как ученый уверен: за нанотехнологиями будущее всего человечества. Что касается нынешнего положения дел в научных исследованиях, то все страны стоят еще в дверях, но в дверь никто не вошел. Научный потенциал России все таки дает надежду на то, что в эту дверь первыми войдем именно мы, хотя, к сожалению, мы далеко не “впереди планеты всей” из-за продолжающегося более 15 лет периода такого положения в стране, когда было совсем не до науки.
Сегодня, однако, уже есть и положительные изменения – одно то, что первое лицо государства уделило вопросу развития этой “науки наук” отдельное место в своем Послании, говорит об ожидающих всех нас сдвигах в познании секретов природы, которые она очень трудно открывает человеку. В случае, если планы главы нашего государства по созданию национальной программы развития нанотехнологий будут успешно реализовываться, результаты не заставят себя долго ждать. Россия должна толкнуть дверь. Но и в нашей республике мы можем создать условия для полноценного участия в этом процессе.
– Известно, что вы работали в этой области как ученый еще с 80-х годов, то есть вас можно считать практически пионером революционной науки в Северной Осетии. Насколько при имеющихся возможностях вы продвинулись в своих исследованиях?
– Кандидатскую и докторскую диссертации я посвятил темам “Подбор перспективных материалов для нанотехнологий” и “Физические процессы при адсорбции атомов металлов на поверхности оксидов”. Потом много сотрудничал с зарубежными учеными-исследователями, и пока научная деятельность моя развивается только в подобном формате из-за отсутствия здесь необходимой базы для развития этого направления в науке. Последние год-два развитые информационные технологии дают возможность в режиме он-лайн в сеансе телеконференции наблюдать и даже управлять экспериментом, проходящим в другой стране. В частности, мы сотрудничаем с университетами Токио, Берлина, исследовательскими институтами многих стран благодаря полученным мной грантам на научные исследования. Кстати, очень примечателен опыт высокоразвитых стран, где ведущие научные центры расположены не в столице, а на периферии, и у нашей республики есть шансы стать одним из центров развития нанотехнологий при условии хорошего финансирования, привлечения тех инвестиций, о которых говорил Владимир Путин. Положительные сдвиги есть уже и на местах – два месяца назад на ученом совете СОГУ было принято решение о создании специализированной лаборатории по нанотехнологиям, и сегодня мы работаем над созданием этой лаборатории. Помимо всего прочего, на мой взгляд, нанотехнологии могут послужить еще и фактором, сплачивающим молодежь, некоей национальной идеей, объединяющим проектом. А работы тут всем хватит: и физикам, и химикам, и биологам, и специалистам в других областях. Я бываю в подобной лаборатории в Кабардино-Балкарии и вижу, с каким энтузиазмом и рвением молодые работают в этой области, и там уже есть неплохие результаты.
– Как показывает история развития наук, любое открытие несет в себе и положительное, и отрицательное. Можно ли уже сегодня предполагать негативные последствия широкого внедрения нанотехнологий в жизнь?
–Что стоит за развитием нанотехнологий в будущем – пока говорить рано. Лишь с покорением наукой вершины под названием “нанотехнологии” откроются все ее стороны и возможности. Ясно одно: нанотехнологии – это тот инструмент, который позволит уверенно и достойно преодолевать все те катастрофы, которые готовит человечеству новое время, в том числе и природные катаклизмы, социальную напряженность и многое другое. Возможно, возникнет целый комплекс новых этических проблем из-за этого, ведь человек фактически по потенциалу сравняется с Творцом, с Природой.
С полной уверенностью могу сказать, что нанотехнологии сделают нашу цивилизацию совершенно иной, и мы сегодня на пороге открытия тайны природы, к которому человечество шло всю свою историю.
Л. СОХОВА.

---

ГОСТЬ "СО": наши ценности

Традиции и амбиции:
что ведет нас в ХХI век?

Сегодня в нашей стране реализуются амбициозные социальные и экономические реформы, направленные на устойчивое и масштабное развитие всех сфер жизни. Однако часто мелькающая информация о «пробуксовке» в реализации реформ заставляет задуматься о причинах этого. И при внимательном рассмотрении оказывается, что далеко не всегда виноваты некие «зурабовы» или какие-то еще руководители, очень часто причиной оказываемся мы сами – рядовые граждане России.
Более 30 лет доктор социологических наук, профессор Хасан Дзуцев изучает социум нашей республики. На его счету – более десятка монографий, сотни статей и исследований по самым различным аспектам жизни республики. Однако на этот раз ученый поставил своей целью провести сравнение ценностей североосетинского сообщества с… североамериканским.

Другая системная причина низкой производительности нашего труда кроется уже в сознании жителей Северной Осетии и россиян в целом. А именно – в ориентированности на внешнюю помощь или даже зависимости от нее: надеются на «доброго дядю», родню, общество, государство, то есть на кого угодно, только не на себя самого. У подавляющего большинства из нас по-прежнему сохраняется патриархальное общинное или, в крайнем случае, «коллективистское» сознание.

– Хасан Владимирович, откуда у вас появилась столь экзотичная идея?
– Мне довелось дважды побывать в США и, несмотря на весь патриотизм, я был поражен экономической, да и культурной мощью этой страны. И из патриотических же побуждений решил выведать «военную тайну»: почему нам при всех наших усилиях пока не удается достичь подобного процветания?
Я – не экономист и не менеджер, а социолог, поэтому ответ ищу не в этих сферах, а как еще недавно говорили – в человеческом факторе. Первое, что бросается в глаза в Америке, ее жители – потрясающие трудоголики, и естественно, что меня заинтересовали мотивы такого поведения. Я начал с изучения системы ценностей, жизненных приоритетов американцев, разумеется, не сам их опрашивал, а опирался на труды известных американских социологов Дж. Масиониса и Э. Гидденса.
Вот какую иерархию ценностей американцев они выстраивают:
1. равные возможности;
2. достижения и успех;
3. материальный комфорт;
4. активность и труд;
5. практичность и эффективность;
6. стремление к прогрессу;
7. наука и передовые технологии;
8. демократия и свободное предпринимательство;
9. индивидуальная свобода;
10. национализм и групповое превосходство.
Кто сегодня у нас может поспорить с этим набором, сказать, что в нем что-то неправильно? Поэтому я решил выяснить: а как мы относимся к этим понятиям, которые, может быть, были бы небесполезны для нас при построении своей молодой демократии? В декабре мы провели опрос 250 владикавказцев и 15 экспертов по обозначенным темам.
– Что же показал опрос?
– Наличие в государстве «равных возможностей» как непременное условие для успешной самореализации каждого гражданина поддерживает подавляющее большинство опрошенных – почти 90%. Однако более 2/3 экспертов и рядовых жителей очень скептически оценили наличие этих условий в республике, считая, что помимо законов государства здесь действуют свои, «неписаные» правила игры. В связи с этим более трети наших сограждан считают, что имеет место постоянное нарушение их прав, и столько же вообще плохо представляют себе объем этих прав.
Какие же причины заставляют нас так относиться к проводимым в стране реформам? Для начала, давайте сравним уровень жизни. По официальным данным Белого дома, среднегодовой доход в США в 2005 г. на одно домохозяйство составил 46,3 тысячи долларов, у нас, по официальным данным, – около 3000 долларов. При этом, по данным наших опросов, реальный доход двух третей нашего населения составляет в районе 135 долларов на человека в месяц. Средняя продолжительность жизни в США составляет у мужчин 74, у женщин 79 лет, у нас – 58,8 и 72 соответственно. На грани бедности, то есть чуть лучше или хуже, в США живут 15% населения, а в нашей республике, по нашим исследованиям, и в РФ столько же в целом – примерно 60%. И столько же говорят, что изменений к лучшему не наблюдается или даже жизнь становится хуже.
Вот вам и причины низкой мотивации труда у наших граждан: они просто не верят в возможность нормально заработать честным трудом!
Другая системная причина низкой производительности нашего труда кроется уже в сознании жителей Северной Осетии и россиян в целом. А именно – в ориентированности на внешнюю помощь или даже зависимости от нее: надеются на «доброго дядю», родню, общество, государство, то есть на кого угодно, только не на себя самого. У подавляющего большинства из нас по-прежнему сохраняется патриархальное общинное или, в крайнем случае, «коллективистское» сознание.
В Америке индивидуальной инициативе придается большее значение, чем коллективному конформизму. Хотя американским гражданам известно, что у каждого есть обязанности перед другими, они считают, что люди должны быть свободными в осуществлении своих личных целей, а вмешательство со стороны государства – минимальным. Культура США высоко ценит успех и упорный труд, и все это гарантирует материальный достаток.
– Но разве чувство коллективизма – это плохо?
– Да, нас всегда приучали к мысли, ярко выраженной пролетарским агитатором и трибуном Маяковским, что «одиночка – ноль, одиночка – вздор…». Действительно, тысячелетиями жизнь человека складывалась так, что он не мог выживать в одиночку. Однако сегодня мы живем в совершенно ином мире: демократия при нынешнем уровне развития общества – это невиданная доселе свобода личности: политическая, экономическая, творческая… И при этом должна быть высокая степень социальной защищенности человека.
Демократия создает огромную социальную активность жителей Запада и США. Они постоянно находятся в поиске идей для заработка или творчества и возможностей реализации этого. В Америке ежегодно возникает до 50 тысяч малых предприятий, и до 90% из них не доживают даже до своего первого дня рождения, но уже на следующий год все повторяется, и сильнейшие – процветают. Именно поэтому львиная доля национального продукта США создается малым бизнесом.
Мы же ждем, пока государство даст нам работу и высокую зарплату при 8-часовом ничегонеделании. Только пятая часть опрошенных жителей Осетии (21,6%) выступает за индивидуальный труд или бизнес. Вот почему процент чиновничества достиг в России невиданных ни при царизме, ни при командной экономике цифры – 14,5% от общей численности населения РФ. В то время как реальный сектор экономики еще не обнадеживает, как планировали.
После сказанного нетрудно понять, почему наши сограждане могут себе позволить пожертвовать рабочим днем ради более важных, на их взгляд, дел – поминок (разумеется, речь не шла о событиях, связанных с самыми близкими), кувдов, свадеб, встреч... Когда мы предложили опрошенным альтернативу между выполнением срочной работы и указанными мероприятиями, 41,2% из них выбрали последнее. Вот теперь сами ответьте: хорошо мы работаем или плохо и для себя, и для экономики страны?
– Как же нам пробудить собственную социальную активность?
– Здесь необходимо реализовать комплекс мероприятий по двум направлениям. Первое – это, конечно, законодательное, управленческое обеспечение, реальное наполнение политических и экономических свобод личности. Я имею в виду создание условий для развития малого и среднего бизнеса: снижение налогообложения, ставок кредитов и их доступность. Когда будет создана основа экономической независимости граждан от чиновничьей распределительной системы жизненных благ, для них наступит время и политической, и мировоззренческой свободы выбора. Люди должны знать, что им по плечу и новое дело, и достижение успеха, а не опасаться, что в любом кабинете их ждет непреодолимое препятствие.
Второе – это идеологическая составляющая, то есть проведение систематической работы по просвещению активной части населения и обучению подрастающего поколения в совершенно новом ключе. Главной идеей здесь должен стать уход от иждивенческих, патерналистских, то есть ориентированных только на помощь от государства, настроений. Однако надо не просто увещевать своих граждан, а показывать им реальные пути создания своей экономической свободы. И добиваться, чтобы это стало практикой везде и для всех.
И здесь, как говорится, не нужно изобретать велосипед, ища особый – российский или осетинский – путь построения демократии и сильной экономики. Все развитые страны идут одним путем, и главным здесь является ориентированность в будущее. Кто-то очень удачно сказал: трудно идти вперед, постоянно смотря назад! Так что наши традиции не должны мешать нашим амбициям в достижении личного успеха. Тогда и придет общий успех республики.
Интервью записал В. РЯЗАНОВ.

---