ОБЩЕСТВО: ситуация
Вагончик тронулся...
Стихийного городка у п. Майского больше нет
В среду, около 21 часа, окончательно выяснилось, что на территории Северной Осетии прекратило существование стихийное поселение вынужденных переселенцев, находившееся рядом с п. Майским. В 20.30 службой судебных приставов РСО-А и администрацией п. Нового был подписан акт приема-передачи имущества последних шести семей, вывезенных 13 июня из незаконного поселения.
 |
Это поселение, напомним, просуществовало около 13 лет, хотя последние полгода в нем проживало не более 20 семей, а последний месяц – только шесть. Все остальные 200 семей довольно неплохо обустроились неподалеку – в п. Новом: кто совсем недавно, а кто уже и больше года. Однако оставшиеся проявляли завидное упорство, пренебрегая возможностью получить земельный надел и новое временное жилье – с водопроводом, светом и сетевым газом.
Нежелание этих граждан жить в приемлемых условиях могло бы и дальше оставаться их личным делом, если бы полгода назад Пригородный районный суд не обязал жителей стихийного поселения освободить незаконно занятые под него пастбищные земли п. Майского. В течение этого времени судебные исполнители более 15 раз(?!) предлагали оставшимся поселенцам добровольно выполнить решение суда и за счет государства переехать на заранее подготовленные участки в п. Новый.
И вот 13 июня, в 10.00, судебные приставы в сопровождении 4 участковых п. Майского, представителя АМС Пригородного района Идриса Таркоева приступили к эвакуации оставшихся здесь 13 вагончиков. По словам руководителя Управления службы судебных приставов по РСО–А Валерия Козаева, находившегося на месте во время процедуры переселения, владельцев жилья пришлось вновь убеждать в правомочности действий приставов и необходимости выполнения решения суда. После несколько нервозного начала разговора хозяева вагончиков подчинились действиям представителей власти и в дальнейшем не чинили препятствий.
Лишь один инцидент, раздутый некоторыми СМИ, омрачил эвакуацию: один из жителей поселения инсценировал попытку облить себя и вагончик некой жидкостью, заявляя о намерении поджога. Было ли его намерение серьезным или нет, приставы выяснять не стали, а просто обезвредили перевозбужденного мужчину до наступления каких-либо последствий. На выручку бросились женщины, видимо, посчитав, что в дальнейшем ему будет угрожать уголовное преследование.
В создавшейся сумятице несколько человек получили синяки, впрочем, за помощью «пострадавшие» не обратились ни к дежурившим все это время врачам «скорой», ни к участковым. Они были вывезены с места происшествия, а впоследствии отпущены.
В результате наконец всем стало понятно: стихийный городок как место, где то и дело рождались разные спекуляции, просто отжил свое. А вот пастбище так необходимо поселку, и этот земельный надел переходит к своему прямому назначению.
В. РЯЗАНОВ.
ОБЩЕСТВО: жизнь и кошелек
Болезнь по имени «просроченная зарплата»
О том, что этой болезнью все последние годы страдает экономика России, упрямо продолжают свидетельствовать факты. Причем ее симптомы проявляются почти во всех регионах необъятной страны. Где-то острее и уже хронически, а где-то ситуация идет «на поправку».
 |
Наметилась эта тенденция и в целом по стране. На начало мая нынешнего года суммарная задолженность по заработной плате в России по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности (без субъектов малого предпринимательства) составила 4 млрд 435 млн рублей и снизилась за месяц (с 1 апреля) на 285 млн или на 6 процентов. Не так уж и много, но важнее, думается, сама наметившаяся тенденция.
А как же складывается ситуация у нас в Осетии? Как и у большинства субъектов РФ. Долги по зарплате присутствуют. На начало мая они составляли 42,1 млн рублей. Более того, с начала апреля долги эти «подросли» на 1,3 процента.
Главная причина этого явления прежняя: отсутствие у организаций собственных средств. Потому 32,9 миллиона рублей так пока и дожидаются те, кто их заработал. Вторая причина также известна – несвоевременное получение денежных средств из местных бюджетов. Это – 7,9 миллиона рублей.
У некоторых соседей по Южному округу долги по зарплате куда солиднее. К примеру, в Чеченской Республике набежало целых 999,8 млн рублей. В Краснодарском крае – 44,8 млн. Но все равно, пока существует сам этот симптом просроченной зарплаты, а тем более тенденция его роста, нормальной ситуацию назвать трудно.
Л. БАЕВА.
ОБЩЕСТВО: возвращаясь к теме
Страсти вокруг «Разряда»
Удивительно, но факт: унитарное предприятие федеральной собственности – «Владикавказский завод «Разряд» стал притягательным объектом и частных предпринимателей, и службы судебных приставов республики (ССП), и прокурорского «ока».
 |
Для первых он представлял лакомый кусок для приобретения в собственность по заниженной цене. Вторые на его примере демонстрировали оперативность своей работы. И это можно было бы приветствовать, если бы и по всем другим случаям исполнительное производство осуществлялось без затяжек, а главное – в рамках закона. Третьи на нем проверяли незыблемость закона.
Впервые о сложившейся нездоровой ситуации вокруг завода еще 21 февраля 2006 г. на страницах «СО» сообщил начальник отдела прокуратуры республики Джабраил Габибов. В статье «Как на «Разряде» хотели руки погреть», он указал, что вопреки всем требованиям законодательства, с помощью пристава-исполнителя А. Дарчиева объект был продан за символическую цену. В том числе и бомбоубежище, которое, как объект гражданской обороны, является предприятием стратегического назначения и предметом купли-продажи никак не может быть. По искам прокуратуры Арбитражный суд все сделки купли-продажи признал недействительными. А против пристава А. Дарчиева было возбуждено уголовное дело и направлено в суд...
Однако, не дождавшись судебных решений, начальник отдела организации исполнительного производства Управления службы судебных приставов по РСО–А Валентина Цораева отреагировала на выступление прокурорского работника, изложив свое видение проблемы в комментарии (он был опубликован в номере «СО» за 28 марта 2006 г.). В частности, она утверждала, что судебный пристав (то есть ее подчиненный) действовал в рамках закона, и поставила вопрос: «Кому и какой ущерб причинил судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения исполнительных документов?»
На эти вопросы должностного лица ответили Арбитражный и федеральные суды республики:
21 ноября 2006 г. Промышленный райсуд признал, в частности, недействительной (ничтожной) сделку купли-продажи имущества унитарного госпредприятия «Владикавказский завод «Разряд», обязал покупателя вернуть производственные корпуса № 3 и № 4, а Федеральную службу судебных приставов по РСО–А – возвратить покупателю уплаченные средства и уплатить в бюджет госпошлину. Определением судебной коллегии Верховного суда республики от 30 января 2007 г. это решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба службы судебных приставов – без удовлетворения.
Что же касается действий старшего судебного пристава Алана Константиновича Дарчиева (действовавшего, по заверениям его руководителя Валентины Цораевой, в рамках закона), то вопрос этот был предметом рассмотрения Ленинского райсуда. И 9 июня 2006 года суд в своем приговоре отметил, что Алан Дарчиев, «являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие нарушения прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов государства. При этом он осознавал и предвидел последствия своих противоправных действий и допускал их наступление».
Суд также учел (из приговора) «обстоятельства совершенного преступления, то, что оно относится к категории преступлений против государственной власти». И назначил ему наказание в виде штрафа в 20 тыс. руб., с лишением права занимать должности в Федеральной службе судебных приставов России сроком на один год. В январе 2007 г. президиум Верховного суда РСО–А этот приговор оставил без изменения.
Возможно, решения и приговор по поводу ситуации, сложившейся вокруг завода «Разряд», и роли должностных лиц будут обжаловаться и дальше. Но пока вынесенные судебные вердикты считаются вступившими в законную силу, возникает естественный вопрос: почему в службе судебных приставов республики так рьяно ведется борьба за сохранение корпоративного престижа, даже вопреки очевидным фактам совершенных нарушений?
Редакции известна и сомнительная роль другого пристава-исполнителя в сделке по продаже квартиры несовершеннолетней, которую позже суд также признал незаконной. О чем «СО» сообщала в статье «Подростка хотели лишить квартиры» (опубликованной в марте 2007 г.).
И в этом случае реакция на публикацию руководителей ССП тоже была малообъяснимой. Вместо ответа на озвученные в статье вопросы о действиях пристава в проведении сделки купли-продажи, из Управления ССП в адрес «СО» поступил запрос о предоставлении данных об авторе опубликованного материала для «...обращения с иском в судебные органы».
Хотя по логике службе судебных приставов следовало бы не судебной тяжбой грозить, а официально, как положено по закону, сообщить в газету, какие конкретно принимаются меры по наведению порядка в ведомстве: ведь один сотрудник был осужден за превышение должностных полномочий, а на глазах второго совершалась махинация вокруг жилья, которую суд в итоге признал незаконной...
Вопросы эти продолжают оставаться безответными.
А. ГУРИЕВА.
ОБЩЕСТВО: социологический опрос
Вопросы о главном
1. Скажите, если учитывать все виды дохода всех членов вашей семьи (зарплату, пенсии, стипендии, пособия на детей, алименты и т. п.), каков был средний доход на каждого члена вашей семьи, включая детей школьного и дошкольного возраста за последние два-три месяца?
2. К какой из следующих групп населения вы могли бы отнести свою семью? (в %)
Опрошено 500 человек. Результаты опросов общественного мнения населения РСО-А по исследовательскому проекту “Социальная и политическая ситуация в РСО–А”. Исследование проведено с 7.05. по 18.05.2007 г. Научный
руководитель – заведующий отделом социологических исследований СОИГСИ, заведующий кафедрой социологии политических и социальных процессов СОГУ, доктор социологических наук, профессор Х. В. Дзуцев.
Материал подготовлен С. Бираговой и М. Дарчиевой.
