ГОСТЬ "СО": к VI съезду осетинского народа

Чтобы вписаться в непростые сюжеты истории

18 сентября в Цхинвале открывается VI съезд осетинского народа. К этому событию приковано внимание российской и мировой общественности, средств массовой информации. Потому что и место, и время проведения этого форума чрезвычайно актуальны не только для осетинского народа, но и в контексте современных геополитических процессов, на острие которых оказалась Осетия.
Об особенностях предстоящего съезда, о том, в каком русле должен пойти разговор на нем, по просьбе «СО» размышляет председатель Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО–А, профессор Анатолий Георгиевич КУСРАЕВ:

– Съезды осетинского народа созываются в периоды бурных политических событий, происходящих не только в России, на Кавказе, но и во всем мире. Можно сказать, что в последние 10–15 лет мы живем в судьбоносное время, события, которые происходят в этот период, и определяют наше будущее развитие.
В настоящее время становится очевидно, что те подходы мирового сообщества к решению международных проблем, которые были опробованы в Югославии и Ираке, пытаются внедрить в других регионах, и это совершенно бесперспективно. Они не создают гарантий безопасности не только для малых, но и более крупных народов и государств.
И поэтому в этот сложный период съезд осетинского народа, как я понимаю, должен будет представить основные стратегические направления, нацеленные на выживание, сохранение осетинского народа и его будущее развитие.
Мне думается, что одним из ключевых вопросов здесь является то, что осетины – это разделенный народ. И наше единство – это условие выживания, сохранения себя как народа. Я думаю, по этому поводу на съезде должны будут прозвучать соответствующие заявления.
Второе очень важное стратегическое направление – это то, что гарантом подобного единства и выживания для нас может быть только Россия. А тот исторической выбор, который в свое время сделали для себя осетины, воссоединившись с Россией, он в том или ином виде тоже, очевидно, будет оглашен и еще раз подтвержден съездом.
Мне также представляется, что система коллективной безопасности, которая сейчас начинает складываться в мире, хотя пока ее общие очертания не вполне проявились, но, тем не менее, они будут кардинально иными. В эту систему коллективной безопасности, которая охватывает и Кавказ, в том числе Южный Кавказ, должны быть вписаны определенным образом и интересы всего осетинского народа. И это должно быть зафиксировано в резолюции съезда.
Еще одно немаловажное обстоятельство: вопросы выживания осетинского народа и его интересов, которые будет обсуждать съезд, конечно, очень важны. Но так было угодно истории, что, говоря о судьбе осетинского народа, мы вольно или невольно сталкиваемся с вопросами куда более масштабными, связанными с геополитической ситуацией на Южном Кавказе, противоречиями многих сил и тенденциями, которые там присутствуют.
Мне кажется, в этой связи решения съезда будут иметь не локальный, а глобальный характер, не частный, а всеобщий, и они должны быть созвучны с мировыми тенденциями.
С моей точки зрения, съезд должен обратиться к осетинскому народу с разъяснением того, что, пытаясь решить свои национальные вопросы, мы должны осознавать, что в настоящее время они находятся и в контексте глобальной мировой политики. В этой политике есть очень непростые сюжеты, непростые повороты, поэтому в ситуации неустойчивого равновесия могут повлиять как в положительную, с нашей точки зрения, так и в негативную сторону любые неосторожные движения.
На съезде должна, на мой взгляд, прозвучать четко и ясно такая мысль: мы живем сегодня в такой сложный и ответственный период истории, что каждый представитель народа должен спрятать свои амбиции, свое, извините, самолюбие и говорить очень ответственно, очень грамотно, очень точно. Есть такая осетинская поговорка: «Кто не умеет швыряться камнями, тот бьет себя в затылок». И чтобы не получилось, как в этой известной осетинской поговорке, думаю, мы должны со всей ответственностью отнестись к происходящему очень важному событию, когда пишется, можно сказать, сама история.
Записала В. СИКОЕВА.

---

ГОСТЬ "СО": 2007-й - год культуры

Эдуард Галазов: «Культура – это единственная роскошь государства
и общества, позволить себе которую они обязаны»

Это мнение высказал в ходе интервью для газеты «Северная Осетия» министр культуры РСО – А Эдуард Галазов. Так случилось, что долгожданная и неоднократно планируемая и переносимая встреча с Эдуардом Юрьевичем произошла в день его рождения (Эдуарду Юрьевичу исполнилось 43 года), и, несмотря на многочисленные отвлекающие телефонные звонки с поздравлениями от коллег по кабинету министров, от руководителей творческих коллективов и родных, разговор шел цельной, единой и четкой линией, обозначившей тему беседы как «Год культуры – намеченное и достигнутое».
Нельзя не отметить и такой приятный и важный момент для каждого журналиста – ни одного «черновика» с цифрами и фактами, комментариями и заметками, заблаговременно подготовленного для интервью, у Эдуарда Галазова под рукой не было. А это значит, каждая проблема и каждый «острый угол» вверенной ему сферы жизнедеятельности республики – не просто пункт в очередном постановлении или проекте, но в первую очередь то, за что министр не может не болеть душою…

ДОСЬЕ «СО»
Эдуард Юрьевич Галазов родился в 1964 году в г. Орджоникидзе. Окончил исторический факультет Северо-Осетинского государственного университета. Трудовую деятельность начал учителем средней школы № 33
г. Владикавказа.
С 1990 по 1992 год работал в конном театре «Нарты» под руководством Анатолия Дзиваева. С 1999 года – директор государственного театра «Арвайдан». В июле 2005 года был назначен министром культуры и искусства РСО–А.

– Эдуард Юрьевич, прошло больше 8 месяцев с начала этого года, объявленного в республике Годом культуры, и, наверное, уже можно подводить предварительные итоги. Но прежде, каким все же виделся этот знаменательный для вашего ведомства год на его старте?
– Начну с того, чем вообще была продиктована сама идея Года культуры. Не будем вдаваться в политико-социальный экскурс 90-х годов, откуда и начались масштабные изменения во всех сферах, в том числе и в культуре, так как проблемы, возникшие 15 – 20 лет назад, общеизвестны. Государство сложило с себя полномочия заказчика и спонсора культуры, а эффективная система внебюджетного финансирования сама собой не рождается. Объекты культуры попали в непростую ситуацию, проблемы не решались, в итоге их фактически «снежным комом» бросило на эту сферу, полуразвалив то, что создавалось десятилетиями.
– Самые острые – это..?
– Финансирование и кадры. И вот самый тревожный факт: «голод» на классных специалистов сегодня ощущает каждое учреждение культуры республики. Особенно в библиотечной системе. Получать профессию в этой сфере решаются один-два из тысячи, и это не удивительно – ее престиж среди молодежи невысок, зарплата и того ниже. Находим пути выхода в сотрудничестве с Краснодарской академией культуры, которая готовит для нас специалистов.
Былой престиж, увы, потеряла не одна сфера культуры, из чего плавно вытекает отсутствие конкурентной среды в специальности, то есть в спину никто не дышит, а это ведет в большинстве случаев к снижению «затрат себя на рабочем месте». К примеру, в театрах не хватает хороших режиссеров, а молодые и талантливые нуждаются еще в дополнительном образовании, пусть даже рядом с опытным мастером. Чтобы актер раскрылся, ему нужно поставить задачу, а умеет это далеко не каждый выпускник режиссерского факультета, тем более актерского. Выходим из положения путем приглашения режиссеров со стороны, это еще и свежие идеи, другие творческие методы, иная школа, требования – а значит, растет и актер, и сам театр, с ними вместе – и зритель.
– Раз вы заговорили о театрах… Семь гостеатров для небольшой республики – это благо или есть и обратная сторона?
– Мало какая национальная республика, да и иной субъект Федерации может не только похвастать таким количеством театров, но и позволить их себе. Это одновременно и гордость Осетии, и, надо признать, ее бремя. Скажу откровенно – обеспечить театры кадрами, наладить их материально-техническую базу, гастрольную деятельность (а это немалые затраты) министерству не под силу. Да, театры, безусловно, нужны, их роль в воспитании молодежи, привитии вкуса, нравственном и эстетическом развитии нельзя переоценить. Но если в театре нет свежей, новаторской идеи, он не востребован публикой в республике. Горький вывод – но он объективен. Поэтому в ближайшее время будет принят ряд решений, пусть и непопулярных, но обоснованных и выверенных практикой и результатами.
– Достижения культуры, как правило, – не рыночная единица, так как получение прибыли не есть задача объектов этой сферы. И тем не менее творчество все больше примеривает на себя коммерческие обязательства. Ставится ли задача в просматриваемой перспективе получения в тех же театрах, музеях и библиотеках доходов, обеспечивающих их деятельность?
– Мы часто сравниваем себя с процветающим Западом. Так вот там, в благополучных странах с высоким уровнем доходов, очень мало творческих коллективов, существующих за свой счет. Те же Ла Скала или Метрополитен-опера живут в основном за счет... меценатов и спонсоров. Вы правы: отнюдь не получение прибыли – задача театра или филармонии, любого творческого коллектива, а создание высокохудожественного произведения, способного помочь формированию верных ценностных ориентиров в обществе, формированию самого гражданского общества. Культура, и это доказано не раз, не способна выжить на одном лишь таланте и энтузиазме, поэтому государство должно обязательно помогать культуре. Даже в странах, давно ставших на демократические рельсы, именно государство, выполняя задачу по обеспечению доступности культурных благ и созданию условий для деятельности объектов культуры, финансирует эту сферу из бюджета. Иными словами, театры, музеи и библиотеки – роскошь, которую государство обязано себе позволить.
– Но существуют ведь и давние традиции меценатства, которые почему-то никак не приживутся в новой России, и в Осетии – особенно…
– Не думаю, что нынешний уровень жизни и осознания большинством ответственности за сохранение и развитие национальной и общечеловеческой культуры дают право надеяться на регулярное получение необходимых средств от государства для сферы культуры. Значит, область культуры не может не поддерживаться обществом, потому что в итоге повышение культурного уровня влечет за собой дальнейшее развитие нации. К сожалению, наши учреждения культуры не обласканы спонсорской помощью. К примеру, в прошлом году мы пытались найти спонсоров для проведения
IX фестиваля «Мир Кавказу» – никто из тех, к кому мы обращались, (а это наши довольно успешные предприниматели и руководители предприятий) не откликнулся. Что касается прибыли, то получать ее в провинции сложнее, чем в центре. Уровень жизни невысок, повысишь цены на билеты – их мало кто купит. Посчитайте, сколько аншлаговых спектаклей нужно, чтобы выйти хотя бы «по нулям» при стоимости спектакля в 300 тысяч и при цене билета в 100 рублей! Вся прибыль остается в коллективах на нужды, и это настолько смешные деньги, что их не хватает даже на коммунальные платежи.
– А как же ответственность хозяйствующего субъекта? Есть ли порядок в этом вопросе?
– До недавнего времени такой практики не было, что вело фактически к бездумному распылению средств. Эта проблема уже на контроле, сегодня мы принимаем принципиальное решение о деятельности театров, и каждый руководитель будет отвечать за свои действия, за их результат. Если в театре ставят спектакль, он должен себя оправдать и в художественном плане, и в экономическом. Недопустимо ставить спектакль за 200 тысяч и показывать 2 раза в год. Нужно более продуманно, отвественно подходить и к репертуару. Сегодня в народе популярен жанр бытовой комедии – люди хотят отдохнуть в театре, получить то, чего им не хватает в жизни: положительных эмоций. И это вполне понятно. Но, поверьте, удовольствие от встречи с шедеврами классики ничуть не меньше, если не больше. Для решения всего комплекса вопросов в области репертуара театров планируется создать совет при Минкульте, который будет принимать спектакли, и заведомо провальные никогда не выйдут на сцену к зрителю, а режиссеры и художественные руководители понесут ответственность, в том числе и материальную.
– Баланс алгебры и гармонии вряд ли кто посчитает лишним в наше прагматичное время. Но вернемся к Году культуры…
– Желанием привлечь внимание руководства и общественности республики к обозначенным выше проблемам культурной среды и было продиктовано решение обратиться к Парламенту Северной Осетии с такой инициативой. Сразу отмечу, что к ней с большим пониманием отнеслись и парламентарии, и Глава республики Таймураз Дзамбекович Мамсуров. Огромное им спасибо. Насколько мне известно, Год культуры впервые обозначен в республике, и, хотя мы рассчитывали на более серьезное финансирование, думаю, ряд задач он уже и решил, и обозначил.
– Он еще не завершен, но что вы уже относите к достижениям Года культуры?
– Одно из основополагающих – обращение серьезного и достойного внимания к проблемам культуры в Послании Главы Северной Осетии парламенту и народу. И следующий шаг – поручение руководителя республики разработать приоритетную программу «Культура Северной Осетии», благодаря которой средства из бюджета будут вкладываться более продуманно и более адресно, с учетом сложившейся социально-культурной и общественно-экономической ситуации. Понятно, что за один год кардинально изменить ситуацию в сфере невозможно. Но получен важный импульс: на новую творческую планку и строгий учет в этой сфере. Приняв эту программу, мы можем целенаправленно решать проблемы по направлениям. Это будет выверенный, согласованный со всеми заинтересованными ведомствами документ, над которым мы сегодня и работаем.
Еще одно достижение – спланирована единая библиотечная система. То, о чем говорил в своем послании президент страны. Мы пригласили специалистов из Государственного информационно-вычислительного центра, которые занимаются монтажем оборудования. Скоро библиотечная система нашей республики станет единым информационным пространством. Средства для завершения этого проекта закладываются на будущий год. Будут охвачены 156 наших и
76 библиотек Южной Осетии. Таким образом реализуется принцип доступности информации для всех посетителей библиотек. Это реальный прорыв. Весь наш огромный библиотечный фонд будет в распоряжении всех желающих. На сегодняшнем этапе необходимо компьютеризировать все районные и сельские библиотеки.
– Год культуры обозначился достаточно ярко и благодаря многочисленным мероприятиям...
– Действительно, по количеству акций, фестивалей, мероприятий и гостей наша республика в этом году бьет рекорды. Но, на мой взгляд, мероприятия – это внешняя сторона Года культуры, более вторичная. Для сравнения: в более чем ста пунктах плана Года культуры 80 % – это решение вопросов материально-технической базы культучреждений, и лишь остальное – мероприятия. Их было и предстоит еще немало.
Были фестиваль «В гостях у Ларисы Гергиевой», симпозиум художников, идет симпозиум скульпторов, очень насыщен сентябрь. Главное достоинство таких мероприятий – привлечение внимания к культурному потенциалу республики (а он у нас более чем самодостаточен), в том числе и внимание центра, других регионов страны. Очевидно, что сложившееся мнение о Владикавказе как культурной столице региона надо подтверждать, оправдывать, укреплять и развивать. У нас многое для этого есть – кадры, потенциал, желание. Многим нашим соседям наши вершины пока недостижимы, и нам действительно есть чем гордиться.
И еще: по поводу реплик, дескать, кому нужны эти мероприятия, лучше бы зарплату повысили сотрудникам музеев и библиотек... Это мнение человека, представления которого далеки от реальной ситуации в сфере, от клубка ее проблем. Нельзя вариться в собственном соку, это приведет к упадку. Творческому, а значит, и к культурному застою. Чтобы расти, нужно обогащаться, взаимодействовать, приглашать и выезжать самим. Надо учитывать, что республика еще пока дотационная, и никаких средств, выделяемых на фестиваль, не хватит даже одной библиотеке на выплату заработной платы за месяц.
Фестивали, симпозиумы, творческие лаборатории очень результативны и плодотворны, поэтому и так нужны, они дают весомый толчок, рождают перспективы и творческие импульсы, ведут к содружеству. Ведь и сами жители республики желают, помимо местных артистов, спектаклей, концертов, выставок, видеть достижения других народов, творческие создания представителей иных городов и стран. Мир нужно познавать во всем его многообразии, это и одно из самых интересных и полезных занятий, которые возможны благодаря культурному обмену.
– Кстати, ваша супруга – Белла Каргинова – руководит молодым театром «Шанс». Есть ли у этого коллектива поддержка в виде министерского плеча?
– Неожиданный вопрос (улыбается). Театр «Шанс» существует на равных с другими театрами, и его бюджет – самый маленький из всех. Признаться, мне было бы, в первую очередь по-человечески, стыдно взять у другого коллектива часть бюджета и направить в театр, в котором худрук моя жена, не говоря уже об ответственности на посту руководителя министерства. Если кто-то из руководителей театров желает убедиться, может прийти и посмотреть цифры, документы. Нет в этом театре «плеча» министра.
– Сфера культуры особая, всегда «нашпигованная творческой «кухней». За более чем два года вашей бытности министром культуры случалось ли почувствовать пресс амбиций, самолюбий, несбыточных желаний?
– Случаев противостояния меня и коллективов или руководителей не было. Было несовпадение точек зрения, но это преодолевается в рабочем порядке. Я на стороне людей, я на той же «баррикаде», на которой представители культуры. Я понимаю свою задачу на этом месте только так: создание наилучших условий для творческого развития и коллективов, и творческих индивидуальностей. Этого желают и они сами, то есть цель у нас единая, и общий язык мы находим.
– Оставшееся до конца Года культуры время будет чему посвящено?
– Текущие вопросы: завершение гастролей театрами, открытие сезона, подведение итогов симпозиума скульпторов, организация и проведение творческой театральной лаборатории в ноябре и многое другое.
Главное же – подготовить к рассмотрению руководством республики приоритетную программу «Культура Северной Осетии». Впереди также заключение договоров по созданию Национального музея, определение каналов финансирования всех этих масштабных работ. Конечно, завершение создания единой библиотечной системы.
К сожалению, не все запланированные в начале года мероприятия провели, не все необходимые средства получили. Но проблемы мы настойчиво обозначили, и сейчас есть понимание на всех уровнях необходимости их решения. Есть и осознание того, что при хроническом невнимании, недофинансировании культура обречена на угасание, что отношение к культуре в обществе как к чему-то второстепенному ведет к безвозвратной потере духовности целых поколений. А это ударит ощутимее, чем все дефолты.
Надеемся, что после Года культуры ситуация начнет меняться гораздо заметнее. Ведь первый и главный шаг на этом пути будет сделан в этом году.
Вопросы задавала Людмила СОХОВА.

---