ОБЩЕСТВО: думаем вместе

Какой нынче кандидат?

Меньше месяца остается до дня выборов депутатов Госдумы, парламента республики и собраний представителей муниципальных округов и районов. Идя на выборы, каждый из нас будет выполнять не только свой гражданский долг, но и нести собственным выбором ответственность за судьбу своей семьи, республики, страны. Из кого же мы будем выбирать, на что помимо разоблачающих и многообещающих речей нам надо обращать внимание, определяя, кому из партий и кандидатов отдать предпочтение? На часть этих вопросов попыталась ответить «СО».

Если бы выборы в Парламент Республики Северная Осетия – Алания проходили в это воскресенье, за какую региональную партию вы проголосовали бы?

Опрос проведен отделом социологических исследований СОИГСИ совместно с кафедрой социологии политических и социальных процессов СОГУ. Руководитель проекта профессор Х.В. Дзуцев . В опросе приняли участие 689 человек, это жители Владикавказа и двух районов – Правобережного и Моздокского.

Как известно, наверное, уже всем политически активным жителям нашей республики, ее высший законодательный орган впервые будет формироваться по смешанной системе выборов. Половину из 70 мест в парламенте займут депутаты-одномандатники, как это было всегда, другую – представители партий. Нам, избирателям, это нововведение несколько усложняет и процедуру голосования, и задачу выбора. Теперь мы выбираем не только одного своего «местечкового» депутата из округа, но и добрую половину парламента сразу, выбирая партию из списков, а эта ответственность гораздо выше прежней!
Кто же они – объекты нашего выбора, симпатий и антипатий? Во-первых, девять региональных отделений партий со 165 своими выдвиженцами. Во-вторых, 146 кандидатов-одномандатников. Итого – 311 кандидатов разом. Цифра не рекордная, например, в парламент первого созыва в 95-м году баллотировались 518 человек, в 99-м – 419, в депутаты нынешнего третьего созыва метили 304, а дошли до выборов 267 кандидатов.
К тому же напомним, что 165 кандидатов от партий претендуют только на 35 мест, а чтобы партии были допущены к их распределению между собой, они должны набрать не меньше 7% голосов избирателей (кстати, в Госдуму – по той же самой схеме). Поэтому для голосования за состав парламента республики 2 декабря нам будут давать сразу два бюллетеня. Это избиратель должен четко знать.
В первом списке будут фамилии кандидатов в депутаты округа, где живет каждый из нас, и название выдвинувшей кандидата партии или указание, что он выдвинулся сам. Во втором списке – названия, эмблемы каждой из 9 партий, допущенных к выборам в Парламент РСО–А. Кроме того, после названия каждой из партий будут стоять фамилии трех первых кандидатов из ее списка, так называемая первая тройка.
Именно «первая тройка» партии гарантированно попадает в парламент, если она наберет заветные 7%. Если же партия получит больший процент, появятся шансы и у «четвертых», и «пятых»… в партийном списке, но это «если». Реально же на прохождение в парламент могут претендовать не более 3– 4 партий, потому что для его формирования уже двум партиям достаточно набрать в сумме более половины голосов избирателей. Так что избиратель эту особенность выборного законодательства должен держать в уме и не распылять свои предпочтения на аутсайдеров, если хочет выбрать парламент с первого раза.
Если в качестве ориентира взять результаты последних выборов в Госдуму в 2003 году, то получается следующая картина. Наибольшее количество голосов тогда получила «Единая Россия», ее ближайший преследователь – КПРФ – набрал в три раза меньше голосов. Однако в свою очередь коммунисты с таким же отрывом опередили трех других лидеров – СПС, ЛДПР и «аграриев», набравших примерно одинаковое количество голосов.
Впрочем, тогда в выборах принимали участие 23 партии, сегодня – только 9, так что разброс избирательских предпочтений будет значительно меньше. На этот раз высокие результаты партий будут в большей степени зависеть от наличия у них традиционного, то есть преданного, электората. Хотя нельзя сбрасывать со счетов, что за прошедшее время иные партии, забронзовев на прежних идеологических лозунгах, практически не преуспели ни в чем, если оценивать их вклад в перемены в республике. Дотошный избиратель и это должен держать в уме, если, конечно, дорожит своей гражданской позицией.
Смешанная система формирования парламента привнесла и такое новшество в выборные технологии, как наличие «двойников». Только в отличие от прошлых лет содержание этого понятия изменилось. Раньше это была «черная» технология отъема голосов, когда против «раскрученного» кандидата выставлялся его полный, но неизвестный тезка.
Теперь же один человек «идет» в кандидаты и по партийному списку, и по одномандатному округу, естественно, в этом случае его шансы стать депутатом удваиваются. Это не запрещено законом, и ЦИК не отслеживает подобные действия кандидатов, хотя избирателю, наверное, стоит знать эту информацию.
Ситуацию затрудняет и то, что ни ЦИК, ни партии не публикуют списки своих кандидатов, и для избирателя они – кот в мешке. Одномандатник же в своем округе – личность достаточно прозрачная, и что бы он ни написал в декларации о доходах или ни наобещал, житель округа просеет это через свое пристрастное «сито». Так что у одномандатника гораздо больше рисков в выборный период, его легче проверить, легче предъявить претензии, которых всегда немало всплывает в ходе кампании.
Как же выглядит кандидатский корпус в Парламент Северной Осетии сейчас? Из 311 кандидатов 40 человек, или 13% – женщины, это в два раза больше, чем на предыдущих выборах. Результат неплохой, хотя опыт выборов показывает, что из такого числа в парламент попадают, как правило, 1 – 2 представительницы кандидатского марафона.
Партийные кандидаты составляют почти две трети от общего числа, а партийные списки на 80% сформированы из представителей политических объединений. Партии имеют право выдвигать и беспартийных, чем довольно активно воспользовались «Единая Россия» и «Справедливая Россия ». Первая выдвинула 37% беспартийных, вторая – 18,5%.
У одномандатников, напротив, три пятых – беспартийные. Однако три партии выдвинули более половины из всех 146 кандидатов: «Единая» и «Справедливая» – по 27, ЛДПР – 25! Понятно, что шансы прохождения в парламент кандидатов от какой-либо партии возрастают с числом их выдвиженцев. Понятно и то, что в этом случае партия, привлекая одномандатников-партийцев, может сформировать свою фракцию в будущем парламенте, и не набрав 7% голосов по партийному списку.
Таким образом, при любом наборе партий в будущем парламенте мы получим весьма политизированный высший законодательный орган власти республики. Открытым остается только вопрос: насколько разнообразен будет его спектр? Интересно, что уже в парламенте первого созыва в 95-м году отдельными депутатами были представлены такие партии, как АПР, НДР, КПРФ и ВКП (б). Однако их удельный вес был незначителен – всего 13%, о фракциях тогда никто и не задумывался.
Вот еще одно наблюдение. Профессиональный состав нынешних кандидатов мало чем отличается от предыдущего. Лидерство, как и на прошлых выборах, удерживают руководители предприятий и госучреждений, их более трети от общего числа. Зато резко снизили политическую активность пенсионеры и временно не работающие, сократив свое представительство среди кандидатов в полтора раза. Наверняка этому есть вполне логичное объяснение, возраст для политика – действительно барьер, а что касается неработающих, то этот аргумент красноречив сам по себе.
Еще скромнее ведут себя действующие депутаты. Если, к примеру, в 2003 году повторно баллотировались 70% депутатов второго созыва, то на этот раз – лишь 40%. Зато год от года, хотя и медленно, среди кандидатов возрастает число представителей самых скромных по должности профессий: рабочих, врачей, инженеров, школьных учителей и преподавателей колледжей, достигнув в нынешнем 11%. То есть каждый десятый – просто скромный труженик на своем рабочем месте.
Интересно, что по всем профессиям наблюдается практически полное совпадение их представленности как в партийных списках, так и по одномандатным округам.
Ядро кандидатов по возрасту тоже любопытно. Две трети составляют представители 50 –60-х годов рождения, более молодые и старшие имеют примерно, равное представительство, но молодежь несколько впереди. Причем эти пропорции идентичны и у одномандатников, и у «партийцев».
Национальное представительство в кандидатском корпусе несколько скорректировалось по сравнению с парламентами прошлых созывов. В 99-м году в него вошли 86% осетин, в 2003-м – 92%, сегодня кандидаты-осетины составляют 83%, при том что по республике осетины составляют 63% населения.
Примечательно, что процент кандидатов-неосетин практически одинаков как по одномандатным округам, так и по партийным спискам. Судя по этому, «национальный вопрос» перестал быть для партий актуальным, уступив место партийным целям.
Бросается в глаза и ужасное, если говорить языком избирателей, социальное неравенство в кандидатском корпусе, правда, в некоторых случаях не соответствующее должностям кандидатов. Это всем сразу бросается в глаза. Многим просто памятник надо поставить при жизни и попросить написать книгу о том, как можно целый год жить на 20 тысяч рублей (1600 в месяц) или вообще жить, не имея никаких доходов, при этом еще и средства на избирательную кампанию откладывать!
Надо полагать, «богачи-пенсионеры», получающие по 3 – 5 тысяч в месяц, должны помочь таким кандидатам если не материально, то хотя бы проголосовать за них и тем трудоустроить в парламенте, дабы совсем не сгинули от нищеты. Это все больше вызывает улыбки, хотя обнародованные доходы кандидатов в депутаты стали и их своеобразной характеристикой.
А еще почти все кандидаты явно не доверяют российским банкам, на их счетах лежат по 10 – 100 рублей или вовсе ничего. Лишь единицы рискнули обнародовать свою финансовую состоятельность. Также плохи дела у многих кандидатов с жильем, его у иных просто нет. Так и хочется попросить их более удачливых коллег с домами в селах и квартирами во Владикавказе, Москве и несколькими машинами: пустите их переночевать!
Впрочем, отсутствие собственных средств не мешает кандидатам хорошо разбираться в бюджетной политике республики да и, чего там, страны! Они предлагают отойти от келейности его формирования, сделать этот процесс общенародным. Одного только не услышишь от кандидатов, знающих, что надо создать профицит в бюджете и пустить его на благо: как они лично этого достигнут?
А вообще, много теряет тот избиратель, кто не хочет читать предвыборные программы будущих избранников. Это совсем не трудно, а в целом – даже занятно! Один, например, написал, вдумайтесь, целых три (!) газетные строчки! И считает, что этого достаточно, чтобы люди ему поверили. Другой и вовсе потрудился на славу, спрессовав целую груду банальностей по критике всего и вся в абзац среднего размера! О третьем – сочинен трогательный биографический очерк, из которого совершенно определенно следует, что без него нам никак. Ну это, как обычно, – издержки агитационных кульбитов, рассчитанных на легковерных избирателей.
Значительно проще «списочникам» – кандидатам от партий, им не нужно ломать головы над лозунгами и программами. Все делается централизованно, лучшие головы страны в Москве знают, что надо у нас, в Осетии, «увеличить в три раза, кого ввести, чего добиться и как защитить!». Но, опять же, как бы забывают раскрыть конкретный механизм реализации этих лозунгов на практике. Главное, как известно, в период агитации – громко о себе заявить.

Подводя итог всему вышеперечисленному, хочется еще раз напомнить всем, кто имеет право голоса: как бы ни менялась избирательная система, главным в ней остается мнение каждого избирателя! Поэтому определиться с выбором надо заранее, а не тогда, когда вы уже в кабине для голосования. Тем более не следует вообще игнорировать голосование. Так в нашей жизни ничего не изменится. Поэтому пока еще есть время – читайте, сравнивайте, анализируйте, в общем, подойдите к выборам осознанно и ответственно, с той самой гражданской позиции, о которой мы все говорим, но которой так часто лично пренебрегаем.
ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ «СО».

---

ОБЩЕСТВО: проблема

Нужны ли родине Кулибины?

Северо-Осетинский ВОИР (Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов) существует уже более пятидесяти лет. В советские времена это была солидная организация с довольно серьезными возможностями. Она координировала деятельность предприятий, организаций, изобретателей в изобретательско-рационализаторской работе. Постоянно проводились заседания, на которых руководители предприятий и организаций, главные инженеры отчитывались о технических новинках, внедренных изобретениях.

Так, по данным ВОИРа за 1991 год в Северной Осетии по всем отраслям народного хозяйства отмечены 1317 авторов, большинство из которых (649 человек) были в машиностроении и металлообработке, химической и пищевой промышленности.
Но с годами ситуация изменилась. Государственное финансирование сошло на нет. ВОИР оказался не в состоянии платить за аренду помещений. Да и сама работа этой организации оказалась как бы никому не нужной. И практически изобретательско-рационализированная деятельность держалась эти годы за счет природного энтузиазма и настойчивости местных Кулибиных. За весь прошлый год в республике были получены только 120 авторских свидетельств на изобретения.
Да и в целом по стране движение переживает кризис. За весь прошлый год, по данным центрального совета ВОИРа, Роспатентом выданы 23 тысячи патентов, из которых 4161 – иностранным гражданам. Это в 5–6 раз меньше, чем в 80-е годы.
– Главная проблема – в стимулировании интереса молодых изобретателей, – комментирует ситуацию председатель ВОИРа республики, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Раиса Осикина. – Стимул этот пока недостаточен. Мало изобрести полезную вещь. Ее сначала нужно зарегистрировать, заплатить несколько госпошлин, получить патент. Но это не дает никакой гарантии, что изобретение будет востребовано. Автор абсолютно не защищен. Почему-то сегодня приоритеты расставлены таким образом, что на первом месте стоят деньги. Причем такие, чтобы сразу и много. А в изобретательском деле все не так просто. Тут, чтобы получить прибыль, надо вложить сначала определенную сумму. А уж потом рассчитывать на результат.
Обо всем этом говорилось и на состоявшемся на днях в Москве съезде изобретателей России, где констатировалось: в стране не созданы реальные экономические стимулы для развития массового творчества, активизации изобретательства и внедрения новых технических решений в производство. А в процесс технического творчества недостаточно вовлекается молодежь, что может привести в будущем к утрате Россией статуса страны с большим научно-техническим потенциалом.
В ряде регионов уже пытаются поощрить своих Кулибиных. В Мордовии, Чувашии, Бурятии, Удмуртии, Коми они носят почетное звание «Заслуженный изобретатель республики». У нас пока это звание отсутствует, несмотря на наличие особо значимых изобретений и целых разработок. Например, в Горском агроуниверситете ежегодно получают более 20 патентов на высокоэффективные изобретения, большая часть которых может найти применение в сельскохозяйственном производстве и пищевой промышленности. Однако эти новшества так пока и не востребованы. Такие, как новая технология утилизации спиртовой барды, переработка кормов, усовершенствование сельскохозяйственной техники и другие. Кстати, об этих достижениях рассказала на съезде делегат от нашей республики, заслуженный изобретатель Российской Федерации Сара Бекузарова.
Отмечался на съезде и тот факт, что во многих технических вузах страны отсутствует такой важный предмет, как «Основы патентоведения», из-за чего молодые специалисты не имеют представления об интеллектуальной собственности и элементарного понятия по оформлению заявок на изобретение. На съезде было принято немало решений, выполнение которых должно стимулировать процесс изобретательства в стране.
Президентом ВОИРа избран Александр Бабаков. А от Северной Осетии в центральный совет вошла председатель ВОИРа республики Раиса Осикина.
Каких же перемен ждут изобретатели республики после прошедшего съезда? В первую очередь изменений в законодательной базе, которые позволили бы человеку стать полноценным хозяином своего изобретения. Еще одна сфера, где плоды трудов Кулибина замораживаются на неопределенное время. Это внедрение изобретения – самая больная тема. Даже если человек выдержал этот марафон по регистрации, заплатил немалые деньги и все-таки получил патент, то что он будет с ним делать дальше? Ведь наша промышленность остается маловосприимчивой к внедрению новых технологий. Пока рыночные механизмы не срабатывают, нужен какой-то орган, помогающий изобретению дойти до цели. В общем, проблем на пути изобретателей еще немало. Как скоро удастся их преодолеть? От этого зависит и уровень развития общества.
Н. КОЗЫРЕВ.
НА СНИМКЕ: Марк Мерзоев изобрел устройство для отбора проб грунта, которое пока остается опытным образцом.

---

ОБЩЕСТВО: социальный ракурс

В доме, где живет Надежда…
…пока есть только нищета: Надежда Фомина и ее дети не имеют
документов, подтверждающих их существование, а, значит,
не имеют прав на нормальную жизнь

Для полного счастья нам всегда чего-то не хватает. Кому-то – денег, кому-то – крепкой и дружной семьи, кому-то – известности, или, скажем, внимательного отношения домоуправления, или любимой работы, или особняка в Майами…Словом, на пути к не омрачаемой ничем жизни непременно стоит что-то, из-за чего приходится расстраиваться, нервничать, возможно, не спать ночами и жаловаться близким на тотальную невезучесть…А ведь, если подумать, большинство из нас сталкивается всего лишь с мелкими неприятностями, которые легко преодолеть совершенно не в ущерб ощущению счастья. С относительно мелкими – потому что все познается в сравнении. И если взглянуть на безрадостное существование некоторых наших «соседей по социуму», становится подчас стыдно за извечные претензии к собственной судьбе… Об одной такой истории и рассказало читательское письмо.

…В село Цалык наш журналистский «десант» попал в тот самый момент, когда погода создала самые унылые декорации к будничной сельской жизни: чуть подтаявший снег развел беспорядок на земле, насупившееся небо изрядно подбавило серых красок, голые деревья, сырой холодный воздух… В общем, на то, что предстоящая встреча начисто будет лишена каких-либо позитивных эмоций, настраивало абсолютно все. И, как выяснилось, не зря.
Надежде Фоминой, о злоключениях которой в редакцию «СО» написала ее соседка, в жизни не повезло во многом. В Цалык она приехала со своей матерью из станицы Луковская Моздокского района чуть больше двадцати лет назад (сейчас Наде 25 лет). Мать, надо сказать, особо трепетным отношением к собственному чаду не отличалась и спустя какое-то время попросту исчезла из поля зрения сельчан, оставив на произвол судьбы четырехлетнюю дочку. Тогда маленькую Надю приютила совершенно посторонняя, но неравнодушная пожилая пара. В чужом доме девочка прожила десять лет, успела закончить шесть классов общеобразовательной школы, научилась доить коров и управляться с домашним хозяйством…
Когда старики умерли, Надежде шел четырнадцатый год. Она вновь оказалась на улице. Поскитавшись некоторое время по чужим углам, наконец обрела свой. Убогий, но свой. Вернее – это была квартира (центр Цалыка весь устроен двухэтажными квартирными домами) гражданского мужа Нади, с которым совсем юная девушка, не долго думая, да ведь и подсказать некому было, связала свою судьбу. Уже почти в семнадцать лет родила первого своего сына – Станислава. Через пять лет на свет появился Виталий, еще через год – Александр, а в прошлом году в семействе отметили еще прибавление – рождение сына Алана.
И все бы хорошо, все, казалось бы, наладилось… Но это, действительно, только издалека кажется. На деле же…
У Нади Фоминой нет документов удостоверяющих личность. Вообще. Ни паспорта, ни свидетельства о рождении, ни даже нотариально заверенной копии этого свидетельства… Ничего. То есть, молодой женщины, которая родилась и живет на территории Северной Осетии, у которой есть постоянное место жительства и четверо детей, формально не существует. А нет человека – нет проблем. Точнее, нет пособий на детей, каких-либо льгот, гарантированной государственной опеки над многодетной и малоимущей семьей.
Кстати, малоимущие – это про семью, где вот уже одиннадцать лет живет Надежда, слишком слабо сказано. Помещение, которое назвать квартирой – язык не поворачивается, состоит из двух комнат, наверное, со дня
своей сдачи в эксплуатацию не знавших ремонта. А эксплуатируются эти комнаты по полной программе. И то сказать, в этой вот квартире живут семь человек: Надежда, ее муж Казбек, дети и свекровь, которая, проработав 40 лет дояркой в совхозе, нынче совсем обессилила… Воды и газа в доме нет. Воду носят с улицы, греются дровами, готовят – на допотопной печи… Что такое «банный день», вспоминают изредка и неохотно, особенно в холодное время года: о том, что такие «подвиги» родителями совершаются гораздо реже, чем надо бы, красноречиво говорят чумазые лица детворы, одетой в изношенную, потрепанную, не по размеру одежду.
Годовалый Аланчик все еще «обитает» в старой осетинской люльке. Именно этот малыш производит самое тяжелое впечатление. Бледный и худой, он и не делает попыток передвигаться на собственных ножках, немало времени проводит «спеленутым» по рукам и ногам…
Дети, вернее трое из четверых, как и мама, нигде не числятся: свидетельство о рождении есть только у старшего Станислава. Остальные не имеют возможности ходить в детсад, не смогут и учиться в школе. И материальной поддержки в виде пособий на малышей тоже нет – кому платить деньги? Ведь, как говорится, только с «бумажкой» ты – человек, а без документов – так, букашка… Понятно, что таков порядок, и в государстве все должно быть учтено. А то, что не учтено, точнее, те, кто не учтены, так тех и не имеют в виду. Выбираться из вопиющей нищеты приходится каждый день и совершенно безуспешно.
– Муж сторожем в совхозе работает, – объясняет Надя, – получает две тысячи рублей в месяц. Правда, вот уже три месяца зарплату не платят…
– А на что живете? Участок земельный есть?
– Нет, огорода нет. А живем на пенсию свекрови, на три тысячи. И я еще коров дою у соседей – кое-что зарабатываю, рублей шестьсот в месяц…
– Как же так получилось, что у детей нет свидетельств о рождении?
– Да как-то так получилось… Я ж их дома рожала, и у меня паспорта нет, куда ж в больницу, их и записать некуда.
Надя вообще слабо разбирается в том, что не касается домашнего хозяйства. Документы, справки, свидетельства, хождение по инстанциям, законы и правила – для нее это так же непонятно, как и для большинства из нас генная инженерия. Куда идти? Что делать? Какие заявления писать?
– Фомина обращалась к нам, – рассказывает глава сельской администрации местного самоуправления Майя Аликова. – Мы отправили запрос в архив по месту ее рождения, в Моздокский район, однако ответ пришел отрицательный: в архиве никакого упоминания о появлении на свет Фоминой Надежды Константиновны нет. Больше мы ничего сделать и не можем. Нет первичных документов, нет потому и паспорта…
Впрочем, как выяснилось, не все так безнадежно, и механизм, определяющий порядок получения документов даже при отсутствии каких бы то ни было официальных записей о человеке, все же есть.
– Если есть документ об отсутствии актовой записи (например, тот же ответ на запрос цалыкской администрации), гражданину нужно обратиться в суд, который может вынести решение о выдаче свидетельства о рождении, – объясняет начальник Правобережного отдела ЗАГСа Людмила Хадарцева. – Конечно, суду помимо ответа на запрос понадобятся и другие бумаги, но эти моменты уже будут обговариваться индивидуально.
Только после этой судебной процедуры можно будет говорить о получении паспорта и свидетельств о рождении детей. Кстати, непонятно, как старший сын этой женщины получил свидетельство: ведь его невозможно оформить без паспорта матери?
Вообще, ситуация до крайности запутанная… Причем, как ни странно, в наш отдел ЗАГСа семья, о которой идет речь, не обращалась. В нашей практике до сих пор подобных случаев не было, но мы тем не менее готовы проконсультировать их, в рамках законодательства оказать содействие в получении необходимых документов – пусть обращаются.
Понятно, что кардинально положение семейства, которое официально даже не имеет пока фамилии, с получением документов, придающих матери и детям статус граждан своей страны, не изменится. Те три тысячи пособия по уходу за ребенком до полутора лет и «детские», на которые сегодня Надежда имеет право, не избавят этих семь человек от откровенно нищего существования… И все же именно для этой семьи три тысячи рублей – почти невероятная сумма. Тем более при условии, что ни Надя, ни ее дети не привыкли получать что-нибудь просто так. Ну, разве что обноски от жалостливых соседей...
…Про семью, которой вроде как и не существует в селе, говорят всякое. Говорят, что сами, дескать виноваты: куда плодитесь, если видите, что и без детей справляетесь кое-как? Говорят, что Надя унаследовала от своей матери тягу к не обремененной заботой о малышах жизни … Говорят, что мальчишки Надины больше похожи на маугли, нежели на людей…
Мы же в до крайности убогом жилище увидели простых, безграмотных сельских людей, которые живут примерно так же, как их предки сотни лет назад. Которые догадываются, но не знают точно, что времена теперь совсем другие. Винить ли этих людей за то, что их судьба складывается так, а не иначе? Можно привести массу примеров, когда люди из самых темных глубинок становились историческими личностями благодаря одному лишь своему упорству и нежеланию идти на поводу у обстоятельств. Но из сотен тысяч тех, кто остался в тисках уготованной судьбы, этих примеров – единицы. И можно ли корить эти сотни тысяч за неумение или нежелание перевернуть свой мир? Вряд ли… А вот признать, что, несмотря на отсутствие образования и элементарных познаний, на алогичность поведения, на непонятное прошлое и туманное будущее, это все-таки члены нашего с вами общества, которые имеют такие же права и обязанности, как и остальные граждане, – надо. Это факт столь же очевидный, как и то, что эти люди действительно существуют. Не живут пока, а именно существуют. В нищете, в убогости, в постоянной жестокой борьбе за выживание в той жизни, которая сложилась у них по ряду обстоятельств. Но ведь кто-то из живущих рядом из сострадания ли, по долгу служебных обязанностей ли, но должен помочь этой семье выйти из списка незначащихся, обрести реальные черты гражданского существования. Не может же быть так, что люди живут, но нигде не значатся…
О. ДЗГОЕВА.

---