ПОЛИТИКА: выборы-2007

Досрочное голосование идет спокойно, но…

Вчера на три часа было прервано досрочное голосование по выборам в Собрание представителей Владикавказа, которое началось 17 ноября в городской избирательной комиссии.

Досрочное голосование началось, как обычно, в 9 часов утра, однако примерно в 15 часов наблюдатели от некоторых кандидатов в депутаты Собрания заявили о своих подозрениях в нарушениях данной процедуры. По их мнению, досрочное голосование носит массовый характер без достаточных на то оснований, и при этом не соблюдалась тайна волеизъявления граждан. Последнее обстоятельство выражалось в недостаточной, по их мнению, плотности почтовых конвертов, в каждый из которых кладется по одному заполненному бюллетеню. Наблюдатели стали выражать протест достаточно настойчиво, к ним присоединились пришедшие в помещение ВГИК кандидат в депутаты Госдумы и Собрания представителей Владикавказа Арсен Фадзаев и его сторонники. Процесс досрочного голосования был временно прерван.
Вот как пояснила это происшедшее председатель ВГИК Фатима Цирихова:
– В конфликтную ситуацию пришлось вмешаться председателю ЦИК республики Константину Кадиеву, и вскоре она была разрешена.
По процедуре голосования были даны пояснения, что любой избиратель вправе воспользоваться правом досрочного волеизъявления. Спектр мотивов этого решения республиканским законом «О выборах в органы МСУ» предусмотрен достаточно широкий и никакие подтверждающие документы его жизненной ситуации от избирателя не требуются. Избирателю необходимо лишь написать заявление в свободной форме. Закон не накладывает ограничения и на число избирателей, которые могут воспользоваться правом досрочного голосования. Поэтому прозвучавшие претензии под собой не имели оснований. И по конвертам даны разъяснения. Там, где есть опасения, что бумага не очень плотная, они будут заменены.
В целом досрочное голосование в Собрание представителей Владикавказа, начавшееся 17 ноября в помещении ВГИК, идет спокойно. За это время проголосовали всего 0,1 процента от общего числа избирателей. За три дня до выборов, как и гласит закон, любой избиратель сможет проголосовать досрочно уже на своем избирательном участке.
В. РЯЗАНОВ.

---

ПОЛИТИКА: рассуждаем вместе

Перед выбором

Меньше, чем через две недели в 1095 городах и более чем в 3000 поселках городского типа и сел России состоятся выборы в высший законодательный орган страны – Государственную думу. В 9 субъектах Российской Федерации пройдут выборы в законодательные органы государственной власти, а в 81 субъекте России пройдут выборы в более чем 7000 муниципальных образований. И выборы во все три уровня власти пройдут в нашей республике. Борьба разгорается нешуточная, в ход идут и сильные аргументы, и взаимные огульные обвинения партий и кандидатов, и единым фронтом они все вместе выступают против власти. В этой риторике немудрено запутаться, легко пойти на поводу эмоций, игнорируя очевидные вещи. Давайте же еще раз вспомним, что пережила наша страна за последние годы и как нам оценивать день сегодняшний. Может, тогда наши оценки и действий власти, и того, что о них говорят, будут более взвешенны и объективны.

Пятнадцать лет политических реформ в России так пока и не сформировали стройную политическую систему, хотя, всем это заметно, политического хаоса стало гораздо меньше. Уравнение из нескольких сотен неизвестных партий и движений упростилось до полутора десятков, но в большинстве своем все таких же неизвестных и трудноразличимых.
Еще недавняя ситуация с партиями в точности напоминала количество самостийных сил в гражданскую войну, когда кругом помимо «белых» и «красных» на местном уровне одновременно хозяйничали десятки «батек». Да и по социально-производственным параметрам «ельцинская» Россия мало чем отличалась от советской тех лет. Такое разнообразие можно было бы считать широкой демократией, но называли почему-то все чаще ее анархией.
Ее природа в недавней России была вызвана тем, что за подавляющим большинством партий стояли не широкие слои рабочих, крестьян, интеллигенции, а финансово-промышленные группы или политические выскочки. Весь хаос складывался из противоборства тех, кто законодательно закреплял итоги приватизации и находил поддержку на Западе, а другие пытались вернуть ускользнувшую власть и раздавали населению ничем не обеспеченные льготы. Главным событием в стране были президентские выборы, и о партиях вспоминали только, как о социальной базе каждого кандидата в президенты. Тогда в стране царили денежный и продовольственный голод, промышленная и сельскохозяйственная разруха, не было ни цели, ни курса развития страны.
Ситуация изменилась, когда весь мир стал задавать вопрос: кто есть мистер Путин? В отличие от Ельцина, он сразу же начал создавать свою мощную площадку в параллельной законодательной власти.
Этот проект востребовал трех опытных управленцев и политиков – Лужкова, Шаймиева и Шойгу, объединивших свои партии «Единство» и «Отечество» в 2001 году. Тогда казалось, что у «партии функционеров», созданной по указке сверху, нет никаких шансов в вольнодумной, искрящейся новациями Явлинского или выходками Жириновского российской политике. Однако потенциал нового образования первыми поняли не широкие народные массы и интеллектуалы, его «разгадали» чиновники всех рангов. Они дружно присягнули новой партии, которая теперь в полной мере оправдала свое второе название – «партия власти».
Здесь можно спорить о демократичности ведения политической борьбы с использованием административного ресурса. Однако обратить внимание на другое: «партия власти» пресекла притязания удельных правителей на безраздельную власть в своих «вотчинах». Новофеодальной раздробленности России пришел конец, и это был единственный путь сохранения политической целостности страны в условиях действия центробежных сил внутри и невиданного давления извне.
Теперь можно было начинать и борьбу с олигархическими нефте-газо-медийными «империями» внутри страны. Несмотря на то, что у власти продолжали оставаться все те же региональные «тяжеловесы», они уже не могли выступать на стороне наиболее одиозных олигархов. К тому же новая власть приставила к ним новое звено «кураторов», «федеральных маршалов», «великолепную семерку» – полномочных представителей президента в федеральных округах.
И именно в этот период, когда и на Кавказе дали жесткий отпор внешнему и внутреннему терроризму, «почему-то» так совпало, что у нас начали на учениях тонуть самые мощные в мире подводные лодки, взрываться дома, захватываться театральные центры и школы… И эта общая беда снова собрала народы России в единое сообщество, у всей страны возникло всеобщее стремление к сплочению и стабильности. И неожиданно пришло осознание, что ведь это и есть та национальная идея, которую все так долго и безуспешно искали!
Внезапно подросшие цены на нефть и перекрытые каналы утечки нефтедолларов в оффшорные зоны дали людям возможность немного отдохнуть от тотальной нищеты. Мы стали забывать, что возле «Белого дома» есть «горбатый мост», по которому практически беспрерывно стучали касками голодные шахтеры. Что коммунисты и профсоюзы недавно выводили на улицы сотни тысяч митингующих. На федеральных каналах все чаще стало звучать словосочетание «борьба с коррупцией», «оборотни в погонах», а вчерашние «хозяева жизни» один за одним продолжают уходить в политическое небытие, или даже под суд.
Отток валюты сменился ее невиданным наплывом. В нашем лексиконе понятие еще с советских времен «дефицит бюджета» сменилось понятием «профицит», а за ним появилось и «средний класс». Россия выплатила не только свои внешние долги, но и Советского Союза! Наконец, подвалы Центробанка и счета Минфина стали так ломиться от долларов, рублей и золота, что возникла возможность «откладывать на черный день». И еще одно новое слово стали смаковать все еще не совсем сытые граждане страны – «Стабфонд».
Эти деньги размещены в ценные бумаги западных государств, а наш бизнес начал пачками скупать западные производства. Оппоненты этой политики говорят, что этим мы поддерживаем Запад, отбирая деньги у своего производителя. Но, во-первых, мир стал другим – взаимозависимым. В случае глобального экономического кризиса мы не отсидимся в стороне. А во-вторых, наши деньги в «их» экономике – это почище сотен «штирлицев» в тылу врага. Стоило Китаю заявить о переводе 1% своих долларовых сбережений в другую валюту, как тот заметно подешевел.
Но что характерно! Какие бы позитивные изменения ни происходили в стране, политические оппоненты нынешней власти продолжают оставаться недовольными ею: сажают мало, Стабфонд надо поделить на всех или «фукнуть» в дороги. Зарплаты надо поднять в 2, нет – в 3, да чего там, в 10 раз!
А то, что рост производительности труда у нас в два раза отстает от роста зарплаты, что это вызовет новую инфляцию, а неизбежное при этом увеличение импорта добьет нашего производителя – об этом критики власти то ли не знают, то ли сознательно умалчивают для избирателя. В предвыборной борьбе главное – запомниться «электорату».
Но ведь избиратель, как ни агитируй его, по себе уже знает, как поменялась его жизнь, и понимает, что совсем не хочет возврата к тому хаосу, в котором мы жили еще недавно. Большинство партий сочиняют целые программы, «как потратить Стабфонд». Почему-то стабильная и гораздо более богатая Норвегия за свой стабфонд держится, ну а мы? Давай гульнем сегодня, а завтра – хоть трава не расти! Авось, нефть не подешевеет, а если старое месторождение кончится, может, еще какое найдем!
Быстрый «вброс» денег в экономику – это не только инфляция, но и многократный рост коррупции, воровства и разбазаривания. Уже сейчас, как когда-то с фальшивыми авизо, повторяются истории с фермерскими и прочими кредитами. Глядишь, и у нас, как в Америке, грянет кризис с невозвратами ипотечных займов. Неслучайно президент назначил отдельного «смотрящего» за реализацией нацпроектов: 400 миллиардов – это, знаете, сумма!
Ну, а уж промахи или «диверсии» по монетизации льгот, лекарственному обеспечению и знамени Победы оппоненты «партии власти» используют, как заезженную пластинку. Забывая напомнить, что еще лет пять назад эти льготы ничем не обеспечивались, о лекарствах и речи не было, а о ветеранах и на 9 Мая не всегда вспоминали. Есть, правда, «политики» поумней. Те говорят: «Позвольте, это все наши идеи пятнадцатилетней давности. Когда еще и профицита не было, мы уже предлагали его поделить».
На региональных и муниципальных выборах история повторяется, но, как известно, уже в виде фарса. Если политик «федерального масштаба» защищен от избирателя толстым стеклом телеэкрана и может говорить «вообще», то здесь политические споры сводятся к банальной конкретике. Кандидаты ставят в упрек действующим депутатам текущие крыши, дырявый асфальт, небольшие пособия, и прочие бытовые вещи, обещая все исправить в последующие четыре года.
Однако «досье» местного кандидата хорошо известно избирателю и без заполнения анкеты. И хотя многие пишут в декларации, что он гол, как сокол, большинство избирателей знают, сколько у кого магазинов, скромных автозаправок и иномарок. На чем «делают» деньги «бизнесмены», и сколько «стоит» экзамен у конкретного преподавателя, который сейчас так ратует за качество знаний.
Кандидат мимикрирует «под своего» – бедного, но честного и умного, знающего, что и как сделать для улучшения жизни «народа», и главное – коррупцию надо извести, и он точно знает, как это сделать. И говорит об этом и тот, кто как раз и замечен в провозе той самой чеченской нефти сюда.
Уже больше двух тысяч лет в одной известной Книге записана простая формула современных выборов – отделения зерен от плевел, «спелых» кандидатов от «зеленых»: по делам судите, а не по словам! Так что, если хотите жить лучше, читайте Книги, следуйте их мудрым советам и не ходите на выборы с закрытыми глазами!
В. БЕРЕЗОВ.

---