ГОСТЬ "СО": мнение

Как не ошибиться в выборе?

Выборы в законодательные органы власти – от высшего до районного уровня – событие не только не рядовое, но и судьбоносное. Поэтому сегодня абсолютное большинство россиян обдумывают, за кого и почему голосовать в ближайшее воскресенье. Своими размышлениями по этому поводу решил поделиться с читателями «СО» автор нескольких книг по менеджменту, выборным технологиям Владимир САНАКОЕВ.

В преддверии выборов, как обычно, мы слышим массу обещаний, выполнить которые не всегда в силах даже люди, наделенные большой властью. Не знаю, как кому, а на мой взгляд, состав кандидатов в парламент республики по одномандатным округам по сравнению с предшествовавшими выборами слабее. Профессиональный и жизненный опыт большинства из них, деловые навыки, способность ставить и доступно излагать цели своих предвыборных кампаний не соответствуют сложности предстоящих задач.
Предвыборная кампания многих кандидатов в депутаты напрочь лишена профессионализма: не было подготовки к ней, «прицеливания» на округ, предварительной «раскрутки» кандидата и т.д. Словом, нет в их обнародованных программах ни стратегии, ни тактики. В состав предвыборных штабов в большинстве своем входят люди, которые никогда не сталкивались с выборами, да и многие кандидаты – новички в этом деле. На некоторые вопросы, задаваемые кандидатам: «Зачем вы стремитесь к власти?», «Чем вы лучше других кандидатов, и почему мы должны проголосовать именно за вас?», «Как вы собираетесь реализовать все обещанное?» и другие, я, побывав на встречах с кандидатами, не получал вразумительного ответа, вызывая ими только их недоумение.
Я уже не говорю об информационном сопровождении избирательной кампании, имидже кандидата, его ораторском мастерстве. Нередко к избирателям направляют агитаторов, которые портят имидж кандидата, – это люди, опять же, случайные, иной раз неопрятные, не внушающие доверия, просто отрабатывающие полученные деньги.
По статистике, совсем ничтожный процент взрослого населения разбирается в политике, выборных технологиях и осознанно делает свой выбор. А приближенные к кандидатам просто-напросто преследуют свои личные интересы и амбиции, агитируя за своих родственников, соседей, сослуживцев, выходцев из одного ущелья.
В результате многие так и голосуют: не осознанно, а по убедительной просьбе сторонника кандидата. Когда избиратель не думает, за кого голосовать, действует под чужую диктовку, он теряет внутреннюю гармонию и свое «я».
Другая часть голосует за небольшую сумму, за накрытый стол, за сделанное отопление в хадзаре, за наспех выложенный перед подъездом асфальт, качество которого не соответствует никаким ГОСТам и т. д. Такой избиратель говорит, что власть в течение четырех лет не решает наши проблемы, и надо хотя бы в преддверии выборов воспользоваться вынужденной помощью кандидатов, продавая этим не только свой голос, но и свои убеждения.
Еще одна категория – те, кто не голосует, снимая с себя всякую ответственность и говоря, что все равно власть сделает так, как ей выгодно, но зато впоследствии первыми предъявляют претензии к власти, происходящему, обвиняя всех и вся. Но какие же могут быть претензии, если они не выбирали депутата, президента?! Если не голосовать, то у нас не будет вообще никакой власти – ни хорошей, ни плохой. Их «молчание» превращается в безответственность и способствует фальсификации выборов.
Хотелось бы, чтобы депутатов избирали только по принципам профессионализма, работоспособности, порядочности, патриотизма, по тому вкладу, который он уже сделал в той или иной области. Чтобы депутаты не были «винтиками» в отлаженном механизме. Ведь человек с гражданской позицией, уверенный и последовательный, всегда вызывает уважение.
Было бы идеально, если бы каждый избиратель мог изучить всех кандидатов, был на всех встречах и сделал свой выбор абсолютно осознанно. А еще лучше, если бы у избирателя была возможность встречи со всеми кандидатами одновременно, чтобы люди могли получить ответы на все интересующие вопросы.
Увы, пока этого нет, и все же я призываю каждого сделать свой выбор 2 декабря! Это будет шаг неравнодушия: ведь, если не вникать в происходящее, идти на поводу у своей беспомощности и нежелания хоть что-то менять к лучшему, поверьте, нами будут только манипулировать.
По этому поводу мне вспоминается притча. Давным-давно жил мудрец, но один человек задумал его посрамить. Взял в кулак бабочку и спрашивает мудреца, жива она или мертва. А сам думает: если скажет «жива», сожму кулак крепче, и бабочка умрет. Скажет «мертва», разожму кулак, и бабочка улетит. На что мудрец ответил: «Все в твоих руках!».
Так что все действительно в наших руках, если мы сами формируем завтрашний день и историю своей страны!

---

ГОСТЬ "СО": точка зрения

Как проведете ближайшее воскресенье?

2 декабря все ближе, накал страстей все сильнее… Сегодня, за день до выборов депутатов, на избирателя обрушивается такой шквал информации – причем самой разноречивой – что немудрено потерять из вида даже самые яркие политические ориентиры. И временами, действительно,кажется, что все вокруг нынче «крайне несправедливо», и при этом надо собраться, чтобы последовать рекомендациям и «не врать и не бояться», и, чтобы не «заедало», надо вернуться на путь «к счастливому прошлому», а, может, лучше… Может, лучше вообще укрыться от этой «бури» в уютной мысли о незначительности собственной персоны в решении дел государственных и вот так просто снять с себя какую бы то ни было ответственность за день завтрашний?..

Жанна Цаллагова, руководитель Республиканского центра реабилитации инвалидов с нарушениями опорно-двигательного аппарата:
– Всегда, в преддверии любых выборов, имеют место рассуждения о том, что все решается не нами и за нас, что мы сдаемся под давлением выборного ресурса одних и, сами того не понимая, вторим чужой воле… Категорически не согласна! Самоустраняться от принятия решения таким вот способом не просто безответственно – это преступление против своей совести.
Кроме того, я не склонна соглашаться и с той критикой, которая сегодня идет потоком в адрес существующей власти. Да, наше желание жить лучше, иметь больше возможностей вполне оправданно. И тем не менее мы совершенно невнимательно относимся к тому, что уже имеем. Мы критикуем, не отдавая должное уже сделанному … Так сегодня в нашей республике построено два реабилитационных центра: один для детей-инвалидов, другой – для взрослых, страдающих нарушениями опорно-двигательного аппарата, наши ребята-колясочники поступили в СОГУ… Мало? С учетом того, как было вчера, – немало. Причем, это действительно только начало – и Москва ведь не сразу строилась.
И выбирать необходимо по этим конкретным делам, а не по настойчивому и даже назойливому требованию – «дайте нам власть!»
И нужно помнить: это действительно мы с вами выбираем тех, кто будет руководить страной. Не кто-то – мы!

Тимур Дзеранов, старший научный сотрудник СОИГСИ, кандидат философских наук:
– Небольшая предыстория: на тех президентских выборах, которые должны были определить нового руководителя страны после Бориса Ельцина, я голосовал против его преемника. В то время речь шла о том, быть или не быть Государству Российскому, поднимется страна с колен или нет, и я делал ставку на тех, о ком хоть что-то знал – Путин был совершенно «темной лошадкой». Второй раз я уже голосовал за нынешнего президента, который за первые четыре года своей работы смог сдвинуть с места трудоемкий процесс восстановления принадлежащего по праву России авторитета на мировой арене, восстановления державы.
Сегодня… Сегодня я далеко не в восторге от происходящего в нашей стране. Но считаю, что теперь не время экспериментировать. Просто не время. Человеку, которому удалось вывести страну из сильнейшего кризиса, необходимо дать возможность завершить свою работу. А вот когда мы будем на все сто процентов стабильными, с гарантиями на десятки лет вперед, можно будет при выборе членов того же парламента руководствоваться не столько государственными интересами, сколько своими личными убеждениями. Сегодня, думаю, ими следует пожертвовать…

---