ПРАВО: резонанс

Судебный пристав обязан обеспечивать порядок

«СО» освещала правовую коллизию, возникшую 19 декабря 2007 г. при рассмотрении в Верховном суде РСО–А кассационной жалобы, поданной частью представителей общественной организации «Голос Беслана» на решение Ленинского райсуда о необходимости зарегистрировать новый состав этой организации.

Напомним, тогда группа не согласных с вынесенным судом решением отказалась покинуть зал судебного заседания, требуя от судейской коллегии пересмотреть и отменить решение райсуда.
В скором времени на некоторых интернет-сайтах была размещена информация о том, что «сотрудники службы судебных приставов республики без объяснения причин долгое время отказывались впускать представителей «Голоса Беслана» в зал суда».
Чем же было вызвано такое обстоятельство и было ли оно на самом деле? – разъяснить ситуацию посчитал необходимым заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО–А Феликс Икаев. Вот его точка зрения:
– 21 декабря 2007 года на интернет-сайтах The New Times и Kasparov.ru была опубликована статья, где сообщалось о якобы неправомерных действиях судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов по Северной Осетии в отношении представителей общественного комитета «Голос Беслана» в здании Верховного суда РСО–А. В частности, Г. Каспаров обвинил судебных приставов республики в том, что они 21 декабря 2007 года блокировали вход в суд и долгое время без объяснения причин отказывались пускать представителей «Голоса Беслана» в здание, тогда как остальные посетители входили беспрепятственно. Столь вольное толкование событий, происшедших в здании Верховного суда, не просто вводит в заблуждение читателей, оно искажает реальную картину.
Восстановим хронологию событий. 19 декабря 2007 года в 17 час. 10 мин., группа женщин в количестве 4 человек отказалась покинуть зал судебного заседания после того, как кассационная коллегия отказала в удовлетворении кассационной жалобы Э. Л. Тагаевой на решение Ленинского районного суда г. Владикавказ от 24 августа 2007 года «О закрытии общественного комитета «Голос Беслана» в прежнем составе». Женщины требовали, чтобы кассационная коллегия изменила свое решение. По указанию руководства Верховного суда РСО–А судебные приставы не стали принимать мер по удалению их из зала судебного заседания. В 17 час. 40 мин. в здание суда прибыло руководство Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО–А. После переговоров в 20 час. 45 мин. женщины покинули здание Верховного суда РСО–А, но сели на ступеньки у входа в здание суда при 7-градусном морозе. В 22 час. 15 мин. по указанию руководства Верховного суда РСО–А судебные приставы завели их обратно в зал судебного заседания и напоили горячим чаем.
20 декабря 2007 года представители «Голоса Беслана» целый день провели в здании Верховного суда РСО–А с требованием выдать им на руки определение кассационной коллегии. Руководство Верховного суда РСО–А объяснило им, что по закону определение будет готово в течение 10 дней, однако они требовали получить его немедленно. Верховный суд РСО–А работал в обычном режиме. Судебные приставы в полной мере обеспечивали установленный порядок деятельности суда. В 18 час. 10 мин. представители «Голоса Беслана» подали через канцелярию надзорную жалобу в Верховный суд РСО–А и покинули здание.
21 декабря 2007 года представители «Голоса Беслана» вновь прибыли к зданию Верховного суда РСО–А. В 10 час. 15. мин. по указанию руководства суда судебные приставы впустили в здание суда только сопредседателя «Голоса Беслана» Эллу Кесаеву, так как накануне вся группа протестантов грозилась в случае невыполнения их условий лечь в коридоре здания Верховного суда РСО–А и объявить голодовку. В течение 30 минут Э. Кесаева находилась в канцелярии, а затем покинула здание суда.
В 12 час. 45 мин. представители «Голоса Беслана» разошлись. Пропускной режим в здание Верховного суда РСО–А все это время осуществлялся в обычном порядке.
К сведению, Г. Каспаров и авторы упомянутой статьи, размещенной на указанных сайтах, не имеют представления о должностных обязанностях судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и навязывают свое мнение, что де судебные приставы нарушают закон.
Потерпевшие в результате теракта в Беслане наверняка помнят, с каким пониманием и сочувствием к ним относятся судебные приставы, но хочется подчеркнуть, что обеспечение установленного порядка деятельности судов – это первоочередная задача судебных приставов. Ее они и выполняют.
Поэтому спекуляции здесь более чем неуместны.

---