КУЛЬТУРА: акция

Такой вот «Зеленый субботник»

Владикавказ, наверное, уже не припомнит такого веселого и «громкого» субботника, какой в минувшую субботу организовал оператор сотовой связи «Мегафон-Кавказ» на набережной реки Терек вдоль ул. Коцоева.

Бодрящая, энергичная музыка, конкурсы и розыгрыши призов с символикой компании, рвущиеся в солнечное небо воздушные шары, одетые в зеленые куртки и кепки горожане, с готовностью взявшиеся за лопаты, грабли, метлы – неизменные атрибуты любого субботника… Атмосфера этого мероприятия как нельзя лучше вписалась в «антураж» все заметнее вступающей в свои права весны. Тем более, что основной целью проведения акции под названием «Зеленый субботник» во Владикавказе была посадка 50 саженцев молоденьких туй.
Прежде чем организовывать посадку деревьев, представители компании осведомились в АМС города, как они могут помочь благоустроить столицу республики в рамках своей региональной акции «Зеленый субботник». Оказалось, что нужно увеличить количество зеленых насаждений на набережной вдоль ул. Коцоева...
Теперь молоденькие хвойные красавицы украшают эту, одну из самых живописных и популярных зон отдыха во Владикавказе.
Д. РЕВАЗОВА.

---

КУЛЬТУРА: рецензия

История не терпит фальсификации

В 2007 г. в Цхинвале вышла в свет монография профессора В. Д. Дзидзоева и доцента К. Г. Дзугаева «Южная Осетия в ретроспективе грузино-осетинских отношений», посвященная взаимоотношениям грузин и осетин, Грузии и Осетии с древнейших времен до распада СССР и начала вооруженного политического и межнационального противостояния на территории Южной Осетии.

Многовековая история грузино-осетинских отношений богата фактами и событиями, которые в той или иной степени получили свое освещение в историографии Кавказа, особенно советского периода. Однако с распадом СССР и образованием независимой Грузии на территории бывшей Грузинской ССР происходят сложные и противоречивые этнополитические процессы, переросшие в кровавые столкновения и войны с тяжелыми последствиями. На протяжении последних 18 лет написано немало статей, монографий, защищаются кандидатские и докторские диссертации по проблемам Грузии, Абхазии и Южной Осетии. Во всех этих исследованиях, как правило, присутствуют разные точки зрения, подходы и методологии. Следствием такого «разнобоя» являются и совершенно разные выводы ученых по одним и тем же вопросам. Авторы же рецензируемой монографии приводят достаточно убедительные аргументы, отстаивая собственную концепцию не только истории Южной Осетии, но и сложных осетино-грузинских отношений. Заслуга их, на мой взгляд, состоит в том, что они защищают чистоту научного подхода, общепринятых правил научно-исследовательской работы.
Известно, что грузинские исследователи грузино-осетинских отношений наиболее массированную научную «атаку» на историю Южной Осетии совершили в коллективном сборнике научных трудов «Осетинский вопрос» (Тбилиси, 1994). Этот сборник можно назвать своеобразным уставом-обоснованием упразднения всякой формы автономии Южной Осетии. Даже среди множества других ангажированных трудов грузинских исследователей «Осетинский вопрос» занимает особое место по степени изощренной фальсификации различных аспектов древней, средневековой и современной истории Южной Осетии. Обращает на себя внимание и то, что авторы данного заказного коллективного труда являются известными и авторитетными деятелями науки Грузии. И это лишь одна из форм систематически предпринимающихся в Тбилиси усилий для того, чтобы утвердить в научном и политическом сообществе не только России, но и во всем мире собственную, существенно искаженную, «лакированную» концепцию истории Южной Осетии, грузино-осетинских и в целом грузино-российских взаимоотношений.
Авторы же рецензируемой монографии сосредоточили свое внимание на анализе и разоблачении основных направлений фальсификации истории Южной Осетии, грузино-осетинских и грузино-российских отношений, предпринятой грузинскими исследователями не только в «Осетинском вопросе», но и в других работах. В. Д. Дзидзоеву и К. Г. Дзугаеву удалось убедительно и аргументированно доказать, что термин «Южная Осетия» имеет такой же естественный историко-географический смысл, как и «Северная Осетия», «Грузия», «Абхазия» и т. д. Этот термин не придуман, вопреки утверждениям В. Итонишвили, С. Лекишвили и других авторов «Осетинского вопроса». Заслуга авторов монографии в том, что они доказали этот факт по материалам дореволюционных грузинских авторов и грузинских исторических источников.
В первой главе монографии авторы анализируют некоторые стороны грузино-российских взаимоотношений, огромное значение для грузин и Грузии Георгиевского трактата 1783 г. – договора, по которому Картли-Кахетинское царство во главе с Ираклием II отреклось от вассальной зависимости от Персии и полностью перешло в состав Российской империи. Важно подчеркнуть, как пишут В. Д. Дзидзоев и К. Г. Дзугаев, что вхождение разрозненного и слабого во всех отношениях грузинского царства произошло по воле Ираклия II и его дальновидного окружения. И это было в первую очередь в интересах грузинского народа, подвергавшегося на протяжении веков унижению, опустошению и истреблению со стороны могущественных Персии и Турции.
Большое внимание в монографии уделяется неоднократным восстаниям крестьян Южной Осетии против грузинских помещиков, которые, как правило, подавлялись. Здесь авторы убедительно раскрыли причины, характер, последствия этих восстаний, где кроме классовых составляющих присутствовали аргументы натянутых межнациональных грузино-осетинских отношений.
Во второй главе «Борьба южных осетин за национальное самоопределение в первой четверти XX века» авторы анализируют драматические события политической истории Южной Осетии в период революционных событий 1917–1920 гг. Многие вопросы историографии Кавказа XX века в силу различных причин оставались малоизученными или вовсе неизученными. Так, например, геноцид южных осетин 1920 г. «стыдливо» обходился исследователями, так как считалось, что в составе бывшей Грузинской ССР дружно, по-братски жили представители грузинского, абхазского, армянского, осетинского и многих других народов. Однако в рецензируемой монографии приводятся многочисленные факты притеснений и настоящего геноцида в 1917–1920 гг. на территории Южной Осетии, неравной, кровопролитной борьбы осетин против их разделения государственной границей между РСФСР и Грузией. Нельзя сказать, что В. Д. Дзидзоев и К. Г. Дзугаев первыми поведали обо всех этих ужасающих фактах. Часть этих фактов в той или иной степени получила в литературе свое освещение. Однако несомненной заслугой двух исследователей является то, что они, комплексно изучив факты и события политической истории Грузии и Южной Осетии 1917–1920 гг., предложили научному сообществу России и Грузии вполне обоснованную концепцию формирования меньшевистского независимого грузинского государства и, как его следствие, – геноцида южных осетин 1920 года. Здесь следует обратить внимание на то, что одной из главных причин геноцида осетин в 1920 г. стало их принципиальное нежелание отделиться вместе с меньшевистской Грузией от РСФСР. Таким образом, события последних 18 лет в Южной Осетии и вокруг нее имеют глубокие политические и исторические корни и заслуживают еще более глубокого и обстоятельного научного анализа.
В третьей главе «Советский период истории южных осетин» авторы продолжили анализ характера «демократической» Грузии в 1918–1921 гг., когда стоявшие у власти меньшевики проводили антинародную, антидемократическую и антироссийскую политику.
В данной главе имеется интересный материал о попытках меньшевиков Грузии создать не только из осетин, но и из России образ врага грузинского народа. Авторы приводят не только интересные факты, но и логично, аргументировано их анализируют, сопоставляют с фактами более позднего периода истории. Заслуживает внимания вопрос о так называемой «территориальной целостности Грузии», который стоял остро как в 1918–1921 гг., так стоит и в настоящее время. Авторы рецензируемой монографии приводят свою обоснованную точку зрения не только по этому вопросу, но и по другим, например, по массовым репрессиям осетин в Южной Осетии во второй половине 30-х годов XX века, попыткам объединения Юга и Севера Осетии еще в двадцатые годы и «особой роли» в этом влиятельных руководителей страны грузинской национальности – Сталина, Орджоникидзе, Енукидзе и других.

В. Д. Дзидзоеву и К. Г. Дзугаеву удалось убедительно и аргументированно доказать, что термин «Южная Осетия» имеет такой же естественный историко-географический смысл, как и «Северная Осетия», «Грузия», «Абхазия» и т. д. Этот термин не придуман.

У авторов достаточно убедительные факты культурной дискриминации южных осетин, осуществлявшейся партийно-советскими властями Грузии с 1922 по 1991 г. Исследователи анализируют многочисленные факты из жизни не только южных осетин, но и абхазов, армян и других негрузинских народов в бывшей Грузинской ССР. При этом они ссылаются на весьма компетентные источники, например, на Постановление президиума ЦК КПСС от 10 июля 1956 г. «Об ошибках и недостатках в работе ЦК Компартии Грузии», откровения Э. А. Шеварднадзе, так называемую «реформу» школьного образования в Южной Осетии в 40-х годах XX в., по которой власти Грузинской ССР лишили осетинских детей права изучать в школах родной язык и т. д. Обращает на себя внимание и то, что авторы монографии тепло отзываются о некоторых грузинских руководителях, которые в решении проблем Южной Осетии придерживались здравой логики, принципов интернационализма, соблюдения интересов всех народов бывшей Грузинской ССР.
В целом представленная монография В. Д. Дзидзоева и К. Г. Дзугаева восполняет образовавшийся за многие годы пробел в объективном научном исследовании взаимоотношений Осетии и Грузии. В то же время в монографии имеются, на мой взгляд, и отдельные недостатки и упущения. Во-первых, не совсем понятно, почему исследование столь сложной проблемы хронологически заканчивается анализом до 1991 г. Ведь самые драматические события в Южной Осетии произошли в постсоветский период, и необходимо было довести свое исследование до современного периода. Во-вторых, авторы, анализируя борьбу партийно-советских руководителей Севера и Юга Осетии в 20-е годы, большее внимание уделили изучению политики двойных стандартов руководителей Грузинской ССР и СССР грузинской национальности, что, конечно же, является важным аспектом. Однако они, на мой взгляд, несколько поверхностно анализируют роль, в том числе и негативную, партийных и советских руководителей разделенной Осетии, которые, как это часто бывало в истории Осетии, не могли найти единую, четкую обозначенную концепцию по данному вопросу. В-третьих, в монографии встречаются отдельные слабые места, натяжки, которые фактами не подтверждаются. Так, например, они подчеркивают, что «представители фамилии (рода) Дзугаевых, считая И. В. Дзугашвили (Сталина) своим родственником, чувствовали особую ответственность за свое поведение в ходе Великой Отечественной войны – и на фронте, и в тылу, от детей до стариков». И далее в подтверждение этой сомнительной версии приводят имена нескольких Дзугаевых, которые, действительно, героически сражались и погибли на фронтах Великой Отечественной войны. А всего Дзугаевых, как пишут авторы, в годы войны погибло 56 человек. В этой связи стоит напомнить о том, что в Осетии есть немало других фамилий, представители которых в значительно большем количестве полегли на полях войны. Это аксиома, которую вряд ли нужно доказывать.
Однако указанные недостатки не умаляют проделанной многолетней большой научной работы В. Д. Дзидзоева и К. Г. Дзугаева, которые предложили научному сообществу интересную концепцию грузино-осетинских отношений как составной части грузино-российских отношений.
А. МАГОМЕТОВ, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии образования.

---

КУЛЬТУРА: юные дарования

Сертификат с отличием – от английского посла

Алану Дигоеву нет еще и двенадцати лет. Но за что бы он ни взялся, все делает не по годам основательно, на зависть даже многим взрослым. Словом, по ступенькам жизни идет уверенным шагом.

Уже при поступлении в школу директор и учителя обратили внимание на целеустремленного и любознательного мальчика, а убедившись, что программу первого класса он знает на зубок, приняли решение зачислить Алана во второй класс. Сейчас Алан Дигоев – ученик шестого класса чиколинской средней школы № 1, отличник учебы. Но любимым предметом является английский язык. В его изучении Алан значительно преуспел. На языке Шекспира он читает художественную литературу, пишет диктанты и сочинения по-английски без единой ошибки.
После того, как учительница Светлана Тавасиева познакомила его с англо-американским журналом «Speak-Out», издающимся в Москве, а также с его приложением для детей «Шляпка», Алан активно стал сотрудничать с изданием: пишет статьи, в журнале опубликовали и несколько его стихотворений на английском.
Алан знает наизусть семь поэм в “британском” оригинале. «Он как губка впитывает все, что ему излагаешь», – говорит Светлана Смалиевна.
А на нынешней предметной республиканской олимпиаде по английскому языку шестиклассник Алан Дигоев, соревнуясь с девятиклассниками, занял 3-е место.
Затем Алан побывал в столице нашей Родины, где в аудитории Московского государственного университета сдал два экзамена по английскому (устный и письменный) на международном уровне, организованные посольством Великобритании в России. А ведь изначально предполагалось только ознакомление с ходом экзамена... Но после собеседования директор российско-британских программ Елена Шварц, которая преподает и в МГУ, предложила попробовать силы на экзамене. И сопровождавшие мальчика учительница Светлана Тавасиева и мама Фатима Софиева–Дигоева не возражали.
Экзамен состоит из шести уровней. Большинство собравшихся сдавали на 1 уровень, Алан сразу же решился на 2-й. И это несмотря на то, что он был самым младшим из всех сдававших экзамен.
Работы были отправлены в Лондон, где были тщательно проверены. И оттуда пришло сообщение, что Алан Дигоев сдал экзамен на «отлично». Следовательно, теперь в посольстве ему будет вручен сертификат с отличием, который считается пожизненным. Этот сертификат предоставляет право Алану Дигоеву поступать в любое учебное заведение в любой стране мира.
И еще. Алан очень общительный, подвижный мальчик, умеет находить себе дело по душе. Записался он в кружок национального танца и за короткое время оказался в числе лучших. Руководитель художественной самодеятельности видит в нем будущего солиста государственного ансамбля.
А. БЕСОЛОВ.

---

КУЛЬТУРА: дело

«Ремонтные» проблемы очагов культуры
без внимания не остаются

Объекты культуры – сфера, в силу своей некоммерческой специфики особо нуждающаяся во внимании и заботе со стороны государства. Помогать им в решении «ремонтных» проблем, содействовать укреплению и модернизации их материально-технической базы – все это задачи, которые постоянно находятся в поле зрения республиканского Минкульта.

Минувший год, объявленный в Северной Осетии Годом культуры, ознаменовался, повышенным вниманием руководства республики к проблемам целого ряда наших учреждений культуры и искусства, нуждающимся в тех или иных финансовых вливаниях. А год нынешний, как планируется, обещает стать здесь еще более продуктивным.
Основное внимание в 2008 году будет уделено укреплению материально-технической базы учебных заведений системы Минкульта. Так, запланировано завершить строительство спортзала в республиканском Лицее искусств. Ремонт четырех учебных классов, открытой спортплощадки и реконструкция хореографического зала намечены во Владикавказском колледже искусств им. В. Гергиева. Обретет, наконец, свой хореографический зал и класс для оркестрового музицирования Республиканский колледж культуры. А еще в рамках республиканского бюджета ожидается ввод первой очереди нового учебного корпуса во Владикавказском художественном училище, где разместятся спортзал и служебные помещения.
Более 25 лет уже не проводился ремонт в здании Республиканского центра народного творчества. И, как намечается, в этом году здесь будут, наконец, осуществлены долгожданные капитальные ремонтные работы. Текущий ремонт служебных помещений и системы канализации пройдет и в здании Северо-Осетинского художественного музея им. М. Туганова.

Не останутся без внимания и библиотеки системы Минкульта. Например, в республиканской детской библиотеке им. Д. Мамсурова запланировано решить проблему гидроизоляции здания. А в здании Республиканской юношеской библиотеки им. Г. Газданова, расположенной в исторической части Владикавказа, на проспекте Мира, будет произведен в 2008 году капитальный ремонт. Кроме того, из средств федерального бюджета запланировано и комплектование книжного фонда 156 наших библиотек на сумму 1,5 млн рублей.
Начнутся в этом году также работы по замене кровли в здании республиканской Госфилармонии, которое сейчас закрыто для посетителей вследствие аварийного состояния. Текущий ремонт, помимо этого, уже ведется в служебных помещениях и гримуборных Северо-Осетинского государственного театра оперы и балета.
Если же говорить об укреплении материально-технической базы очагов культуры и искусства республики, то и тут немало хороших новостей.
В 2008 году будет активно решаться транспортная проблема во многих подведомственных республиканскому Минкульту учреждениях. Предполагается, в частности, приобрести автотранспорт для нужд Осетинского и Дигорского театров, театра «Саби» и Театра оперы и балета. А для госансамбля «Алан» уже закуплен микроавтобус. На сумму 350 тыс. руб. будут приобретены и музыкальные инструменты для детской музыкальной школы при ВКК им. В. Гергиева, где также осуществляется и телефонизация здания.
В рамках республиканской адресной инвестиционной программы планируется также подготовить проектно-сметную документацию по реконструкции Национальной научной библиотеки и реконструкции и развитию Национального музея Осетии. Нужно отметить, что по большинству вышеперечисленных проектов уже заключены контракты в соответствии с законом о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд. Исполнение их будет начато уже в ближайшее время.
З. АБАЕВА, пресс-служба Министерства культуры РСО–А.

---